19 OWi-89 Js 511/14-46/14•Amtsgericht Lüdinghausen, 2014-05-12, 19 OWi-89 Js 511/14-46/14
Amtsgericht Lüdinghausen, 2014-05-12, 19 OWi-89 Js 511/14-46/14
19 OWi-89 Js 511/14-46/14Tribunal de première instance12 mai 2014
Regest
Findet nach einem notlagebedingten Überholen mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit ein Geschwindigkeitsverstoß statt, der dadurch zustande kommt, dass der Betroffene seine Geschwindigkeit nach Wiedereinscheren auf die eigene Fahrbahn nicht wieder reduziert, sondern auf eine Regulierung durch seinen Tempomaten hofft, so liegt keine Notstandslage oder notstandsähnliche Situation vor – es ist vielmehr wegen vorsätzlichen Geschwindigkeitsverstoßes zu verurteilen.
Texte intégral
Amtsgericht Lüdinghausen — 19 OWi-89 Js 511/14-46/14 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2014-05-12
Aktenzeichen: 19 OWi-89 Js 511/14-46/14
ECLI: ECLI:DE:AGLH:2014:0512.19OWI89JS511.14.4.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Strafabteilung
Leitsätze
Findet nach einem notlagebedingten Überholen mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit ein Geschwindigkeitsverstoß statt, der dadurch zustande kommt, dass der Betroffene seine Geschwindigkeit nach Wiedereinscheren auf die eigene Fahrbahn nicht wieder reduziert, sondern auf eine Regulierung durch seinen Tempomaten hofft, so liegt keine Notstandslage oder notstandsähnliche Situation vor – es ist vielmehr wegen vorsätzlichen Geschwindigkeitsverstoßes zu verurteilen.
Tenor
Der Betroffene wird wegen vorsätzlicher Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit zu einer Geldbuße von 140,00 EUR verurteilt.
Die Kosten des Verfahrens und seine notwendigen Auslagen trägt der Betroffene (§§ 3 III, 49 StVO, 24 StVG, 2 BKatV).
Tatbestandsnummer: 103 774
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.