Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2017-08-29, 14 Sa 334/17

14 Sa 334/17Tribunal du travail29 août 2017

Ouvrir la source

Regest

1. Zur Frage der Anspruchsvoraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs bei sogenannter "Spoofing", wenn eine Haftung des Arbeitnehmers im konkreten Fall grobe Fahrlässigkeit vorausetzt, die hier verneint wurde. 2. Einzelfrage zum Regressverzicht aufgrund allgemeiner Versicherungsbedingungen.

Texte intégral

Landesarbeitsgericht Düsseldorf — 14 Sa 334/17 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2017-08-29

Aktenzeichen: 14 Sa 334/17

ECLI: ECLI:DE:LAGD:2017:0829.14SA334.17.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 14. Kammer

Normen: ..

Leitsätze

  1. Zur Frage der Anspruchsvoraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs bei sogenannter "Spoofing", wenn eine Haftung des Arbeitnehmers im konkreten Fall grobe Fahrlässigkeit vorausetzt, die hier verneint wurde.

  2. Einzelfrage zum Regressverzicht aufgrund allgemeiner Versicherungsbedingungen.

Tenor

1.Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Essen vom 21.02.2017 (2 Ca 935/16) wird zurückgewiesen.

2.Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.

3.Die Revision wird nicht zugelassen.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.