16 Sa 1024/09•Landesarbeitsgericht Hamm, 2009-11-25, 16 Sa 1024/09
Landesarbeitsgericht Hamm, 2009-11-25, 16 Sa 1024/09
16 Sa 1024/09Tribunal du travail25 nov. 2009
Regest
Enthält die Berufungsbegründung bei einem Anerkenntnisurteil keine Auseinandersetzung damit, dass ein Anerkenntnis vorliegt, so ist die Berufung unzulässig. Ein nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist vorgebrachter Restitutionsgrund vermag zwar grundsätzlich die nachträgliche Zulässigkeit der Berufung zu bewirken, dies setzt aber voraus, dass der Grund innerhalb der Frist für die Erhebung der Restitutionsklage vorgebracht wurde.
Texte intégral
Landesarbeitsgericht Hamm — 16 Sa 1024/09 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2009-11-25
Aktenzeichen: 16 Sa 1024/09
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2009:1125.16SA1024.09.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 16. Kammer
Normen: §§ 520 III; 580, 582, 586 ZPO
Leitsätze
Enthält die Berufungsbegründung bei einem Anerkenntnisurteil keine Auseinandersetzung damit, dass ein Anerkenntnis vorliegt, so ist die Berufung unzulässig. Ein nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist vorgebrachter Restitutionsgrund vermag zwar grundsätzlich die nachträgliche Zulässigkeit der Berufung zu bewirken, dies setzt aber voraus, dass der Grund innerhalb der Frist für die Erhebung der Restitutionsklage vorgebracht wurde.
Tenor
Die Berufung der Beklagten gegen das Anerkenntnis-Urteil des Arbeitsgerichts Bocholt vom 25.06.2009 – 3 Ca 421/09 – wird als unzulässig verworfen.
Die Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.
Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.