20 S 65/14•Landgericht Bielefeld, 2015-02-06, 20 S 65/14
Landgericht Bielefeld, 2015-02-06, 20 S 65/14
20 S 65/14Tribunal cantonal6 févr. 2015
Texte intégral
Landgericht Bielefeld — 20 S 65/14 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2015-02-06
Aktenzeichen: 20 S 65/14
ECLI: ECLI:DE:LGBI:2015:0206.20S65.14.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 5. Zivilkammer
Tenor
I.
wird darauf hingewiesen, dass der Berufung der Klägerin gegen das am 24.04.2014 verkündete Urteil des Amtsgerichts Bielefeld offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg zukommt.
Weder beruht die angefochtene Entscheidung auf einer Rechtsverletzung (§ 546 ZPO), noch rechtfertigen die nach § 529 ZPO zugrunde zu legenden Tatsachen eine andere Entscheidung (§ 513 Abs. 1 ZPO).
Das Amtsgericht hat die Klage im Ergebnis zu Recht abgewiesen, da ein etwaiger Anspruch der Klägerin gegen den Beklagten aus § 97 UrhG (Schadensersatz aus Lizenzanalogie) jedenfalls verjährt und ein etwaiger Anspruch der Klägerin gegen den Beklagten aus § 97a UrhG (Aufwendungsersatz – Erstattung von Abmahnkosten) bereits unbegründet ist.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.