Regest

JVEG §§ 8 Abs. 1 Nr. 4, 7 Abs. 1 Satz 2 Werden sowohl die Dolmetschertätigkeit als auch die Führung des Büros von dem Dolmetscher allein ausgeführt und erfordert die Führung des Büros aufgrund beson-derer Umstände eine ständige Erreichbarkeit des Büros zwecks kurzfristiger Abspra-chen und telefonischer Kundenbetreuung, in dringenden Fällen sogar telefonischer Sprachmittlung, so kann der Dolmetscher die Kosten der notwendigen Vertretung auch dann erstattet verlangen, wenn er sich in einer seiner Funktionen – hier in der notwendigen Führung des Büros – vertreten lässt, soweit die Vertreterkosten nicht durch die Einnahmen des Vertreters zu seinen Gunsten gedeckt werden.

Texte intégral

Oberlandesgericht Düsseldorf — I-10 W 60/06 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2006-09-26

Aktenzeichen: I-10 W 60/06

ECLI: ECLI:DE:OLGD:2006:0926.I10W60.06.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 10. Zivilsenat

Leitsätze

JVEG §§ 8 Abs. 1 Nr. 4, 7 Abs. 1 Satz 2

Werden sowohl die Dolmetschertätigkeit als auch die Führung des Büros von dem Dolmetscher allein ausgeführt und erfordert die Führung des Büros aufgrund beson-derer Umstände eine ständige Erreichbarkeit des Büros zwecks kurzfristiger Abspra-chen und telefonischer Kundenbetreuung, in dringenden Fällen sogar telefonischer Sprachmittlung, so kann der Dolmetscher die Kosten der notwendigen Vertretung auch dann erstattet verlangen, wenn er sich in einer seiner Funktionen – hier in der notwendigen Führung des Büros – vertreten lässt, soweit die Vertreterkosten nicht durch die Einnahmen des Vertreters zu seinen Gunsten gedeckt werden.

Tenor

Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der 14d. Zivilkam-mer des Landgerichts Düsseldorf – Einzelrichter – vom 31.03.2006 wird zu-rückgewiesen.

Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei. Kosten werden nicht er-stattet.

Oberlandesgericht Düsseldorf, 2006-09-26, I-10 W 60/06