I-10 W 2/07•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2007-01-25, I-10 W 2/07
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2007-01-25, I-10 W 2/07
I-10 W 2/07Tribunal supérieur25 janv. 2007
Regest
§§ 29, 30 GKG Treffen die Parteien zweitinstanzlich in einem gerichtlichen Vergleich eine Kostenre-gelung, die von der erstinstanzlichen gerichtlichen Kostenentscheidung abweicht, so führt dies nicht zum Erlöschen der erstinstanzlich begründeten Entscheidungs-schuldnerhaftung nach § 29 Nr. 1 GKG. Die Haftung für die Gerichtskosten nach dem GKG ist von der Kostenhaftung nach §§ 91 ff ZPO zu unterscheiden.
Texte intégral
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-10 W 2/07 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2007-01-25
Aktenzeichen: I-10 W 2/07
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2007:0125.I10W2.07.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Zivilsenat
Leitsätze
§§ 29, 30 GKG
Treffen die Parteien zweitinstanzlich in einem gerichtlichen Vergleich eine Kostenre-gelung, die von der erstinstanzlichen gerichtlichen Kostenentscheidung abweicht, so führt dies nicht zum Erlöschen der erstinstanzlich begründeten Entscheidungs-schuldnerhaftung nach § 29 Nr. 1 GKG. Die Haftung für die Gerichtskosten nach dem GKG ist von der Kostenhaftung nach §§ 91 ff ZPO zu unterscheiden.
Tenor
Die Beschwerde der Kostenschuldnerin vom 08.01.2007 gegen den Be-schluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf – Einzelrichter – vom 19.12.2006 wird zurückgewiesen.
Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.