IV-2 RBs 160/14•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2014-12-23, IV-2 RBs 160/14
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2014-12-23, IV-2 RBs 160/14
IV-2 RBs 160/14Tribunal supérieur23 déc. 2014
Regest
Leitsatz GVG §§ 199 Abs. 3 Satz 1 OWiG §§ 46 Abs. 1, 80 Abs. 2 Nr. 1 Die Feststellung, dass die Verfahrensdauer unangemessen war (§ 46 Abs. 1 OWiG i.V.m. § 199 Abs. 3 Satz 1 GVG), setzt nicht voraus, dass die Rechtsbeschwerde zuvor zugelassen worden ist. Es reicht vielmehr aus, dass das Rechtsbeschwerdegericht auf einen in zulässiger Weise gestellten und begründeten Zulassungsantrag mit der Sache befasst worden ist. OLG Düsseldorf, 2. Senat für Bußgeldsachen Beschluss vom 23. Dezember 2014, IV-2 RBs 160/14
Texte intégral
Oberlandesgericht Düsseldorf — IV-2 RBs 160/14 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2014-12-23
Aktenzeichen: IV-2 RBs 160/14
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2014:1223.IV2RBS160.14.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Senat für Bußgeldsachen
Leitsätze
Leitsatz
GVG §§ 199 Abs. 3 Satz 1
OWiG §§ 46 Abs. 1, 80 Abs. 2 Nr. 1
Die Feststellung, dass die Verfahrensdauer unangemessen war (§ 46 Abs. 1 OWiG i.V.m. § 199 Abs. 3 Satz 1 GVG), setzt nicht voraus, dass die Rechtsbeschwerde zuvor zugelassen worden ist. Es reicht vielmehr aus, dass das Rechtsbeschwerdegericht auf einen in zulässiger Weise gestellten und begründeten Zulassungsantrag mit der Sache befasst worden ist.
OLG Düsseldorf, 2. Senat für Bußgeldsachen
Beschluss vom 23. Dezember 2014, IV-2 RBs 160/14
Tenor
Der Antrag wird auf Kosten des Betroffenen als unbegründet verworfen.
Jedoch wird festgestellt, dass das Verfahren über den Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde rechtsstaatswidrig verzögert worden ist.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.