I-26 W 3/15 (AktE)•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2015-09-10, I-26 W 3/15 (AktE)
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2015-09-10, I-26 W 3/15 (AktE)
I-26 W 3/15 (AktE)Tribunal supérieur10 sept. 2015
Regest
Ein während des Spruchverfahrens gestelltes Ablehnungsgesuch lässt sich grund-sätzlich nicht mit Erfolg darauf stützen, dass der Richter bestimmten Beweisanträgen der ablehnenden Verfahrensbeteiligten nicht folgt, Beweisanträgen der Gegenseite bzw. deren Einwendungen gegen ein gerichtliches Sachverständigengutachten weiter nachgeht oder sich zur Plausibilisierung dienender Erkenntnismöglichkeiten – hier: Alternativberechnungen durch den Sachverständigen –bedient.
Texte intégral
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-26 W 3/15 (AktE) — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2015-09-10
Aktenzeichen: I-26 W 3/15 (AktE)
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2015:0910.I26W3.15AKTE.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 26. Zivilsenat
Leitsätze
Ein während des Spruchverfahrens gestelltes Ablehnungsgesuch lässt sich grund-sätzlich nicht mit Erfolg darauf stützen, dass der Richter bestimmten Beweisanträgen der ablehnenden Verfahrensbeteiligten nicht folgt, Beweisanträgen der Gegenseite bzw. deren Einwendungen gegen ein gerichtliches Sachverständigengutachten weiter nachgeht oder sich zur Plausibilisierung dienender Erkenntnismöglichkeiten – hier: Alternativberechnungen durch den Sachverständigen –bedient.
Tenor
Die sofortige Beschwerde der Antragsteller zu 16) und 17) gegen den Beschluss der 20. Zivilkammer/IV. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Dortmund vom 04.03.2015 – 18 O 158/05 (AktE) - wird zurückgewiesen.
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 67.000 € festgesetzt.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.