Oberlandesgericht Düsseldorf, 2016-02-23, I-6 W 79/15

I-6 W 79/15Tribunal supérieur23 févr. 2016

Ouvrir la source

Regest

Für die Frage, ob der Anlass zur Klageerhebung im Sinne des § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO vor Rechtshängigkeit weggefallen ist, kommt es nicht darauf an, ob auch die nur als Nebenforderungen geltend gemachten Ansprüche auf Zinsen und Ersatz von Kosten bei Einreichung der Klage begründet gewesen und durch ein Ereignis vor Rechtshängigkeit unbegründet geworden sind.

Texte intégral

Oberlandesgericht Düsseldorf — I-6 W 79/15 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-02-23

Aktenzeichen: I-6 W 79/15

ECLI: ECLI:DE:OLGD:2016:0223.I6W79.15.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 6. Zivilsenat

Leitsätze

Für die Frage, ob der Anlass zur Klageerhebung im Sinne des § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO vor Rechtshängigkeit weggefallen ist, kommt es nicht darauf an, ob auch die nur als Nebenforderungen geltend gemachten Ansprüche auf Zinsen und Ersatz von Kosten bei Einreichung der Klage begründet gewesen und durch ein Ereignis vor Rechtshängigkeit unbegründet geworden sind.

Tenor

  1. Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss der 15. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 11.08.2015 wird zurückgewiesen.

  2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Beklagte zu tragen.

  3. Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens wird auf € 1.015,55 festgelegt.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.