1 Ws 2/17•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2017-05-19, 1 Ws 2/17
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2017-05-19, 1 Ws 2/17
1 Ws 2/17Tribunal supérieur19 mai 2017
Regest
1. Die Dauer der Verhandlung ist ein objektiver Gradmesser für die Bestimmung der Terminsgebühr für Fortsetzungstermine. 2. Sind die Pflichtverteidigergebühren höher als die Wahlanwaltsgebühren, ergibt sich im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens gem. § 464b StPO wegen vollständiger Anrechnung der Pflichtverteidigergebühren (§ 52 Abs. 1 S.2 RVG) kein festsetzbarer Betrag.
Texte intégral
Oberlandesgericht Düsseldorf — 1 Ws 2/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-05-19
Aktenzeichen: 1 Ws 2/17
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2017:0519.1WS2.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Leitsätze
-
Die Dauer der Verhandlung ist ein objektiver Gradmesser für die Bestimmung der Terminsgebühr für Fortsetzungstermine.
-
Sind die Pflichtverteidigergebühren höher als die Wahlanwaltsgebühren, ergibt sich im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens gem. § 464b StPO wegen vollständiger Anrechnung der Pflichtverteidigergebühren (§ 52 Abs. 1 S.2 RVG) kein festsetzbarer Betrag.
Tenor
-
Die sofortige Beschwerde des Rechtsanwalts gegen den Beschluss des Rechtspflegers beim Landgericht Düsseldorf vom 4. Juli 2016 (14 KLs 2/15) wird als unbegründet verworfen.
-
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der frühere Angeklagte.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.