I-15 U 68/17•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2017-09-26, I-15 U 68/17
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2017-09-26, I-15 U 68/17
I-15 U 68/17Tribunal supérieur26 sept. 2017
Regest
Ein Bankbürgschaftsvertrag, der für den Fall der Mehrheit von Bürgschaftsgläubigern regelt, dass die formgerechte Inanspruchnahme der Bürgschaft eine schriftliche Zahlungsaufforderung durch alle Bürgschaftsgläubiger voraussetzt, genügt regelmäßig nicht den Anforderungen des § 108 Abs. 1 S. 2 ZPO.
Texte intégral
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-15 U 68/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-09-26
Aktenzeichen: I-15 U 68/17
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2017:0926.I15U68.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 15. Zivilsenat
Leitsätze
Ein Bankbürgschaftsvertrag, der für den Fall der Mehrheit von Bürgschaftsgläubigern regelt, dass die formgerechte Inanspruchnahme der Bürgschaft eine schriftliche Zahlungsaufforderung durch alle Bürgschaftsgläubiger voraussetzt, genügt regelmäßig nicht den Anforderungen des § 108 Abs. 1 S. 2 ZPO.
Tenor
I.
Der auf die Aufhebung der einstweiligen Verfügung gemäß Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 18.07.2017 (Az. 4a O 28/17) gerichtete Antrag zu Ziffer 1. des Schriftsatzes der Verfügungsbeklagten vom 21.08.2017 wird als unzulässig verworfen.
II.
Auf Antrag der Verfügungsbeklagten wird die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil der 4a. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 18.07.2017 (Az. 4a O 28/17) einstweilen gegen Sicherheitsleistung der Verfügungsbeklagten in Höhe von EUR 150.000,- eingestellt.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.