3 Ss OWi 445/07•Oberlandesgericht Hamm, 2007-10-12, 3 Ss OWi 445/07
Oberlandesgericht Hamm, 2007-10-12, 3 Ss OWi 445/07
3 Ss OWi 445/07Tribunal supérieur12 oct. 2007
Regest
1. Nicht jedes Übergehen eines vor der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages stellt zwangsläufig eine revisible Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dar. 2. Zu den Begründungsanforderungen einer Verfahrensrüge.
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 3 Ss OWi 445/07 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2007-10-12
Aktenzeichen: 3 Ss OWi 445/07
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2007:1012.3SS.OWI445.07.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Senat für Bußgeldsachen
Normen: StPO § 344 Abs. 2 S. 2, § 219; OWiG § 79 Abs. 3
Leitsätze
Nicht jedes Übergehen eines vor der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages stellt zwangsläufig eine revisible Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dar.
Zu den Begründungsanforderungen einer Verfahrensrüge.
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird als unbegründet verworfen.
Die Kosten des Rechtsmittels trägt der Betroffene.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.