32 SA 3/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-02-10, 32 SA 3/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-02-10, 32 SA 3/12
32 SA 3/12Tribunal supérieur10 févr. 2012
Regest
Von einem Verweisungsbeschluss geht nach den Umständen des Einzelfalls entgegen § 281 Abs. 2 S. 4 ZPO ausnahmsweise dann keine Bindungswirkung wegen willkürlicher Rechtsanwendung aus, wenn ein als Gericht des allgemeinen Gerichtsstandes unzweifelhaft örtlich zuständiges Gericht sich über eine nach § 35 ZPO unwiderrufliche und bindende Gerichtstandswahl hinwegsetzt.
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 32 SA 3/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-02-10
Aktenzeichen: 32 SA 3/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0210.32SA3.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 32. Zivilsenat
Normen: §§ 35, 36, 281 ZPO
Leitsätze
Von einem Verweisungsbeschluss geht nach den Umständen des Einzelfalls entgegen
§ 281 Abs. 2 S. 4 ZPO ausnahmsweise dann keine Bindungswirkung wegen willkürlicher Rechtsanwendung aus, wenn ein als Gericht des allgemeinen Gerichtsstandes unzweifelhaft örtlich zuständiges Gericht sich über eine nach § 35 ZPO unwiderrufliche und bindende Gerichtstandswahl hinwegsetzt.
Tenor
Als zuständiges Gericht wird das Amtsgericht Detmold bestimmt.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.