Oberlandesgericht Hamm, 2012-08-21, III-4 RVs 42/12

III-4 RVs 42/12Tribunal supérieur21 août 2012

Ouvrir la source

Regest

1. Der Tatbestand der Untreue setzt einen gravierenden Pflichtenverstoß voraus. 2. Die Einwilligung des Vermögensinhabers lässt den Tatbestand des § 266 StGB entfallen. 3. Ein Irrtum über die Einwilligung ist Tatbestandsirrtum i.S. des § 16 I 1 StGB.

Texte intégral

Oberlandesgericht Hamm — III-4 RVs 42/12 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2012-08-21

Aktenzeichen: III-4 RVs 42/12

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0821.III4RVS42.12.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 4. Strafse­nat

Normen: StGB § 266; § 16 I 1

Leitsätze

  1. Der Tatbestand der Untreue setzt einen gravierenden Pflichtenverstoß voraus.

  2. Die Einwilligung des Vermögensinhabers lässt den Tatbestand des § 266 StGB entfallen.

  3. Ein Irrtum über die Einwilligung ist Tatbestandsirrtum i.S. des § 16 I 1 StGB.

Tenor

Die Revision der Staatsanwaltschaft Münster wird auf Kosten der Landeskasse, die auch die dem Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen hat, verworfen.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.