3 RVs 72/14•Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-26, 3 RVs 72/14
Oberlandesgericht Hamm, 2014-09-26, 3 RVs 72/14
3 RVs 72/14Tribunal supérieur26 sept. 2014
Regest
Mit dem Zusatz "für Rechtsanwalt (...), nach Diktat verreist" zu seiner Unterschrift unter die Revisionsbegründungsschrift übernimmt der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht - wie für eine wirksame Revisionsbegründung erforderlich - die volle Verantwortung für deren Inhalt.
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 3 RVs 72/14 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2014-09-26
Aktenzeichen: 3 RVs 72/14
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0926.3RVS72.14.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StPO § 345 Abs. 2
Leitsätze
Mit dem Zusatz "für Rechtsanwalt (...), nach Diktat verreist" zu seiner Unterschrift unter die Revisionsbegründungsschrift übernimmt der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht - wie für eine wirksame Revisionsbegründung erforderlich - die volle Verantwortung für deren Inhalt.
Tenor
Die Revision wird als unzulässig verworfen.
Die Kosten des Rechtsmittels trägt der Angeklagte.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.