Oberlandesgericht Hamm, 2016-01-13, 27 W 2/16

27 W 2/16Tribunal supérieur13 janv. 2016

Regest

Zur Zulässigkeit eines c/o-Zusatzes bei Angabe der Anschrift der Gesellschaft (Wohnanschrift ihres gesetzlichen Vertreters).

Texte intégral

Oberlandesgericht Hamm — 27 W 2/16 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-01-13

Aktenzeichen: 27 W 2/16

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:0113.27W2.16.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 27. Zivilsenat

Normen: FamFG §§ 382 Abs. 4 Satz 2, 58 ff; HGB § 31; GmbHG § 8 Abs. 4 Nr. 1

Leitsätze

Zur Zulässigkeit eines c/o-Zusatzes bei Angabe der Anschrift der Gesellschaft (Wohnanschrift ihres gesetzlichen Vertreters).

Tenor

Auf die Beschwerde des Beteiligten vom 04.12.2015 wird die Zwischenverfügung des Amtsgerichts Essen vom 03.12.2015, nicht abgeholfen durch Beschluss vom 14.12.2015, aufgehoben.

Der Beschwerdewert wird auf 5.000 € festgesetzt (§ 36 Abs. 3 GNotKG).

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.