4 U 44/16•Oberlandesgericht Hamm, 2016-04-21, 4 U 44/16
Oberlandesgericht Hamm, 2016-04-21, 4 U 44/16
4 U 44/16Tribunal supérieur21 avr. 2016
Regest
Fehlende Dringlichkeit bei der wettbewerbsrechtlichen Verfolgung eines Verstoßes gegen § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätVO.
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 4 U 44/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2016-04-21
Aktenzeichen: 4 U 44/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:0421.4U44.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Normen: UWG § 12 Abs. 2; DiätVO § 14b Abs. 1 Satz 2
Leitsätze
Fehlende Dringlichkeit bei der wettbewerbsrechtlichen Verfolgung eines Verstoßes gegen § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätVO.
Tenor
Die Berufung des Verfügungsklägers gegen das am 18.12.2015 verkündete Urteil der 8. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bielefeld wird zurückgewiesen.
Der Verfügungskläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.