1 Vollz(Ws) 132/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-02, 1 Vollz(Ws) 132/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-02, 1 Vollz(Ws) 132/17
1 Vollz(Ws) 132/17Tribunal supérieur2 mai 2017
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 1 Vollz(Ws) 132/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-05-02
Aktenzeichen: 1 Vollz(Ws) 132/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0502.1VOLLZ.WS132.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird als unzulässig verworfen, da es nicht geboten ist, die Nachprüfung des angefochtenen Beschlusses zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zu ermöglichen (§§ 116 Abs. 1, 119 Abs. 3 StVollzG).
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe sowie auf Beiordnung von Rechtsanwältin T in X wird zurückgewiesen, da die Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg geboten hat (§§ 120 Abs. 2 StVollzG, 114 ZPO).
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last (§ 121 Abs. 2 StVollzG).
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.