3 U 30/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-03, 3 U 30/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-03, 3 U 30/17
3 U 30/17Tribunal supérieur3 mai 2017
Regest
Die Regeln des Art. 40 Abs. 1 EGBGB sind im Falle eines Distanzdelikts als Sachnormverweisungen zu verstehen. Zur Haftung des französischen Haftpflichtversicherers im sog. Brustimplantate-Skandal.
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 3 U 30/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-05-03
Aktenzeichen: 3 U 30/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0503.3U30.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Zivilsenat
Normen: EGBGB Art. 4 Abs. 1; EGBGB Art. 40 Abs. 1; EGBGB Art. 40 Abs. 4
Leitsätze
Die Regeln des Art. 40 Abs. 1 EGBGB sind im Falle eines Distanzdelikts als Sachnormverweisungen zu verstehen.
Zur Haftung des französischen Haftpflichtversicherers im sog. Brustimplantate-Skandal.
Tenor
weist der Senat nach Vorberatung darauf hin, dass beabsichtigt ist, die Berufung der Klägerin gegen das am 12.12.2016 verkündete Urteil des Landgerichts Essen durch einstimmigen Senatsbeschluss gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen.
Die Klägerin erhält Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.