Oberlandesgericht Hamm, 2017-08-15, 28 U 65/17

28 U 65/17Tribunal supérieur15 août 2017

Regest

Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB

Texte intégral

Oberlandesgericht Hamm — 28 U 65/17 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-08-15

Aktenzeichen: 28 U 65/17

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0815.28U65.17.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 28. Zivilsenat

Normen: ZPO § 522 Abs. 2; BGB § 123; BGB § 166; BGB §§ 434, 437 Nr. 2

Leitsätze

Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB

Tenor

beabsichtigt der Senat, die Berufung durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.

Die Klägerin erhält Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 3 Wochen ab Zugang dieses Beschlusses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.