28 U 65/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-08-15, 28 U 65/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-08-15, 28 U 65/17
28 U 65/17Tribunal supérieur15 août 2017
Regest
Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 28 U 65/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-08-15
Aktenzeichen: 28 U 65/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0815.28U65.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 28. Zivilsenat
Normen: ZPO § 522 Abs. 2; BGB § 123; BGB § 166; BGB §§ 434, 437 Nr. 2
Leitsätze
Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB
Tenor
beabsichtigt der Senat, die Berufung durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.
Die Klägerin erhält Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 3 Wochen ab Zugang dieses Beschlusses.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.