24 U 179/16•Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
24 U 179/16Tribunal supérieur14 déc. 2017
Regest
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Texte intégral
Oberlandesgericht Hamm — 24 U 179/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2017-12-14
Aktenzeichen: 24 U 179/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:1214.24U179.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 24. Zivilsenat
Leitsätze
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Tenor
Die Berufung des Beklagten gegen das am 11.11.2016 verkündete Urteil der 16. Zivilkammer des Landgerichts Münster wird zurückgewiesen.
Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Streithilfe, welche der Streithelfer selbst trägt.
Dieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.