19 U 67/92•Oberlandesgericht Köln, 1992-10-30, 19 U 67/92
Oberlandesgericht Köln, 1992-10-30, 19 U 67/92
19 U 67/92Tribunal supérieur30 oct. 1992
Regest
Die von einem Sachverständigen den Parteien zur Teilnahme an einem Ortstermin gesetzten Fristen sind keine i. S. des § 356 ZP0, vielmehr ist die Ausschließung des Beweismittels von der Versäumung einer richterlichen Frist abhängig, die gerade zu dem Zweck gesetzt ist, das Beweismittel beizubringen.
Texte intégral
Oberlandesgericht Köln — 19 U 67/92 — Urteil
Entscheidungsdatum: 1992-10-30
Aktenzeichen: 19 U 67/92
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1992:1030.19U67.92.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 19. Zivilsenat
Leitsätze
Die von einem Sachverständigen den Parteien zur Teilnahme an einem Ortstermin gesetzten Fristen sind keine i. S. des § 356 ZP0, vielmehr ist die Ausschließung des Beweismittels von der Versäumung einer richterlichen Frist abhängig, die gerade zu dem Zweck gesetzt ist, das Beweismittel beizubringen.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.