2 Wx 46/99•Oberlandesgericht Köln, 2000-01-14, 2 Wx 46/99
Oberlandesgericht Köln, 2000-01-14, 2 Wx 46/99
2 Wx 46/99Tribunal supérieur14 janv. 2000
Regest
Die von den Erwerbern beim Kauf von GmbH-Geschäftsanteilen eingegangene Verpflichtung, die Gesellschaft liquiditätsmäßig so zu stellen, daß die GmbH bereits bestehende Verpflichtungen aus einem Kaufvertrag erfüllen kann, ist bei der Berechnung des Geschäftswertes für die notarielle Beurkundung als zusätzliche Leistung für die Überlassung dem Kaufpreis hinzuzurechnen. Der Wert dieser zusätzlichen Leistung ist nicht nach § 23 KostO sondern nach § 30 Abs. 1 KostO zu bemessen. Im Verfahren der weiteren Beschwerde nach § 156 Abs. 2 KostO kann eine Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts nur eingeschränkt geprüft werden. Hat das Beschwerdegericht weder die Ermessensentscheidung des Notars auf Ermessensfehler überprüft noch eigenes Ermessen nach § 30 Abs. 1 KostO ausgeübt, so beruht die Entscheidung auf einem Rechtsfehler.
Texte intégral
Oberlandesgericht Köln — 2 Wx 46/99 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2000-01-14
Aktenzeichen: 2 Wx 46/99
ECLI: ECLI:DE:OLGK:2000:0114.2WX46.99.01
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Zivilsenat
Normen: KostO §§ 23, 30, 39, 156 Abs. 2; ZPO § 550
Leitsätze
Die von den Erwerbern beim Kauf von GmbH-Geschäftsanteilen eingegangene Verpflichtung, die Gesellschaft liquiditätsmäßig so zu stellen, daß die GmbH bereits bestehende Verpflichtungen aus einem Kaufvertrag erfüllen kann, ist bei der Berechnung des Geschäftswertes für die notarielle Beurkundung als zusätzliche Leistung für die Überlassung dem Kaufpreis hinzuzurechnen. Der Wert dieser zusätzlichen Leistung ist nicht nach § 23 KostO sondern nach § 30 Abs. 1 KostO zu bemessen. Im Verfahren der weiteren Beschwerde nach § 156 Abs. 2 KostO kann eine Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts nur eingeschränkt geprüft werden. Hat das Beschwerdegericht weder die Ermessensentscheidung des Notars auf Ermessensfehler überprüft noch eigenes Ermessen nach § 30 Abs. 1 KostO ausgeübt, so beruht die Entscheidung auf einem Rechtsfehler.
Tenor
Auf die weitere Beschwerde der Beteiligten zu 1) vom 5. November 1999 wird der Beschluß der 11. Kammer des Landgerichts Köln vom 27. September 1999 - 11 T 113/99 - aufgehoben und das Verfahren zur erneuten Entscheidung über die Beschwerde der Beteiligten zu 1) vom 26. Mai 1999 gegen die Kostenrechnung des Beteiligten zu 2) vom 5. Februar 1999 - Az: 353/98 Ro-es-sh - an das Landgericht Köln zurückverwiesen.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.