L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Revision in stalking case dismissed; non-entry order set aside

BGH 1 StR 307/13Bgh / Ire chambre pénale8 août 2013Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a revision proceeding arising from a stalking conviction, the Federal Court of Justice set aside the Regional Court of Munich I's order that had rejected the defendant's revision as inadmissible. However, after examining the admissible revision on the merits, the court found no legal error adverse to the defendant and dismissed the revision as unfounded. The defendant must bear the costs of the revision.

Regeste Omnilex

§ 346 Abs. 2 StPO, § 349 Abs. 2 StPO; where a lower court wrongly rejects a revision as inadmissible, the appellate court may set aside that order, yet still dismiss the revision on the merits if review of the judgment reveals no reversible legal error. The setting aside of the inadmissibility order does not affect the separate assessment that the appeal itself is unfounded; costs of the unsuccessful revision are borne by the appellant.

Texte intégral

BGH — 1 StR 307/13, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-08-08

Aktenzeichen: 1 StR 307/13

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 20 StGB, § 21 StGB, § 63 StGB, § 238 Abs 1 StGB, § 238 Abs 2 StGB

Vorinstanz: vorgehend LG München I, 18. Dezember 2012, Az: 9 KLs 235 Js 215202/11, Urteil

Spruchkörper: 1. Strafsenat

Titelzeile

Strafverfahren wegen jahrelanger Nachstellung: Unterbringung des Täters in einem psychiatrischen Krankenhaus

Tenor

  1. Der Beschluss des Landgerichts München I vom 25. April 2013, mit dem die Revision des Angeklagten als unzulässig verworfen wurde, wird aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 17. Juni 2013 aufgehoben (§ 346 Abs. 2 StPO).

  2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 18. Dezember 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

  3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Revision zu tragen.

Wahl Jäger Cirener

Radtke Mosbacher

Mots-clés

stalkingrevisioninadmissibilitycassation reviewcostspsychiatric hospitalization

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Regional Court's order rejecting the revision as inadmissible should stand

Solution extraite

The order rejecting the revision as inadmissible was set aside for the reasons stated in the Federal Prosecutor General's submission.

Motifs extraits

The higher court accepted the submission that the inadmissibility ruling could not stand.

Question juridique clé

Whether the defendant's revision against the Regional Court judgment was well founded

Solution extraite

The revision was unfounded and was dismissed.

Motifs extraits

Review of the judgment on the basis of the grounds of appeal did not reveal any legal error adverse to the defendant.

Question juridique clé

Who bears the costs of the revision

Solution extraite

The appellant must bear the costs of the revision.

Motifs extraits

Costs followed the unsuccessful revision.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.