L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Symptomatic link between offense and alcohol addiction for treatment order

BGH 2 StR 225/13Bgh / IIe chambre pénale15 août 2013Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The defendant was convicted by the Landgericht Kassel of especially serious rape in conjunction with intentional bodily harm and sentenced to eight years' imprisonment. On appeal, the Federal Court of Justice held that the refusal to order placement in an addiction treatment institution under Section 64 StGB was inadequately reasoned. Given the established alcohol dependence and the expert opinion that alcohol consumption could further reduce inhibitions, at least a contributing causal link between the hang and the offense could not be excluded. The conviction and sentence were otherwise left untouched.

Regeste Omnilex

§ 64 StGB; symptom-related connection between hang and offense; a treatment order requires that the hang contributed causally to the offense, and a co-causation suffices. The existence of an additional personality accentuation does not exclude the measure if excessive alcohol consumption also helped to bring about the offense. A refusal of the measure must be reasoned in a manner that permits review; if the further prerequisites appear likely, an insufficiently reasoned denial may require reversal and remittal (consid. 2).

Texte intégral

BGH — 2 StR 225/13, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-08-15

Aktenzeichen: 2 StR 225/13

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 64 StGB

Vorinstanz: vorgehend LG Kassel, 25. Januar 2013, Az: 1600 Js 15871/12 - 5 KLs

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Titelzeile

Unterbringung in einer Entziehungsanstalt: Symptomatischer Zusammenhang zwischen Tatbegehung und Alkoholabhängigkeit

Tenor

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kassel vom 25. Januar 2013 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit das Landgericht von der Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt abgesehen hat.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen.

Gründe

1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit vorsätzlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt. Hiergegen richtet sich die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat in dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang Erfolg. Im Übrigen ist es unbegründet.

2 Nach den Feststellungen des Landgerichts besteht eine Alkoholabhängigkeit des Angeklagten. Die Anordnung seiner Unterbringung in einer Entziehungsanstalt hat die Strafkammer mit der nicht erläuterten Annahme abgelehnt, es fehle an einem symptomatischen Zusammenhang zwischen der Tatbegehung und der Alkoholabhängigkeit. Dies reicht zur Begründung der Entscheidung nicht aus, zumal der gerichtliche Sachverständige ausgeführt hat, die Wirkung des Alkoholkonsums sei geeignet gewesen, die ohnehin eingeschränkten Hemmungen des Angeklagten zu verringern. Danach ist jedenfalls eine Mitursächlichkeit des Hangs zum Alkoholkonsum im Übermaß für die Tatbegehung gegeben, die zur Bejahung der Maßregelvoraussetzung eines symptomatischen Zusammenhangs genügt (vgl. Senat, Urteil vom 18. Juli 2012 – 2 StR 605/11, NStZ-RR 2013, 54, 55). Die Tatsache, dass auch eine Persönlichkeitsakzentuierung des Angeklagten festgestellt wurde, die ebenfalls für die Tatbegehung von Bedeutung gewesen ist, steht der Maßregelanordnung nicht entgegen. Die Erfüllung der weiteren Voraussetzungen für die Anordnung der Maßregel liegt nahe, so dass der Senat nicht ausschließen kann, dass deren Ablehnung auf dem Begründungsmangel beruht.

3 Der Senat schließt jedoch aus, dass sich der Rechtsfehler auf den Strafausspruch ausgewirkt hat.

Fischer Schmitt Eschelbach

Ott Zeng

Mots-clés

addiction treatment ordersymptomatic connectionalcohol dependenceco-causationcriminal appealrapebodily harmsentencingremand

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a treatment order under Section 64 StGB had to be considered because of the defendant's alcohol dependence and the offense

Solution extraite

The refusal was insufficiently reasoned; at least a contributing causal link between excessive alcohol use and the offense could satisfy the symptom-related connection required for the measure.

Motifs extraits

The expert stated alcohol consumption was capable of further reducing the defendant's already impaired inhibitions. A personality accentuation does not preclude the measure if the hang to excessive alcohol consumption also contributed to the offense. Further prerequisites for the measure appeared likely, so the court could not exclude that the error affected the refusal.

Question juridique clé

Whether the sentencing portion was affected by the error

Solution extraite

The error did not affect the sentence.

Motifs extraits

The court excluded any impact of the legal error on the punishment imposed.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.