L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Legal aid for intended constitutional complaint denied as time-barred

BVerfG 1 BvR 3069/11Bverfg / 1. Senat 3. Kammer10 janv. 2012Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Constitutional Court refused legal aid and appointment of counsel for a planned constitutional complaint against decisions of the Social Court Berlin and the Berlin-Brandenburg Regional Social Court. It held that the intended complaint would be inadmissible because the constitutional complaint period had already expired, and no motion for reinstatement had been filed. As a result, the application lacked the requisite prospects of success.

Regeste Omnilex

§ 114 S. 1 ZPO; Art. 93 Abs. 1 and 2 BVerfGG; legal aid for an intended constitutional complaint is to be denied where the contemplated complaint is already time-barred and no reinstatement application has been made. The requirement of sufficient prospects of success is not met if the constitutional complaint could no longer be lodged in due time; the absence of a reinstatement request precludes curing the defect. The Court may dispense with further reasoning under § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG.

Texte intégral

BVerfG — 1 BvR 3069/11, Prozesskostenhilfebeschluss

Entscheidungsdatum: 2012-01-10

Aktenzeichen: 1 BvR 3069/11

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120110.1bvr306911

Dokumenttyp: Prozesskostenhilfebeschluss

Normen: § 93 Abs 1 BVerfGG, § 114 S 1 ZPO

Vorinstanz: vorgehend Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18. Juli 2011, Az: L 29 AS 1044/11 B PKH, Beschlussvorgehend SG Berlin, 5. Mai 2011, Az: S 116 AS 11612/10, Beschlussnachgehend BVerfG, 20. März 2012, Az: 1 BvR 3069/11, Kammerbeschluss

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Versagung von PKH für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde - Unzulässigkeit der beabsichtigten Verfassungsbeschwerde wegen Fristversäumung

Tenor

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde wird abgelehnt.

Gründe

1 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts ist wegen fehlender hinreichender Erfolgsaussicht der beabsichtigten Verfassungsbeschwerde gegen die Beschlüsse des Landessozialgerichts und des Sozialgerichts abzulehnen. Denn die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde könnte nicht fristgerecht erhoben werden (§ 93 Abs. 1 BVerfGG). Ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 93 Abs. 2 BVerfGG) ist nicht gestellt.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Mots-clés

legal aidconstitutional complainttime limitreinstatementadmissibilityprospects of success

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether legal aid should be granted for an intended constitutional complaint

Solution extraite

No; the application lacked sufficient prospects of success because the intended constitutional complaint could not be filed within the time limit.

Motifs extraits

Under § 114 sentence 1 ZPO, legal aid requires sufficient prospects of success. The planned constitutional complaint would be inadmissible because the filing period under § 93(1) BVerfGG had already expired. No request for reinstatement under § 93(2) BVerfGG had been made.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.