L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Constitutional complaint inadmissible for subsidiarity

BVerfG 1 BvR 3169/13Bverfg / 1. Senat 1. Kammer4 déc. 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the complainants' constitutional complaint because the complaint was premature under the principle of subsidiarity. The Court stated that the complainants may raise a new constitutional complaint only after the intermediate dispute governed by § 167a(3) in conjunction with § 178(2) FamFG and §§ 386 ff. ZPO has become final. As a consequence, the request for interim relief was rendered moot. The challenged decision originated from the Higher Regional Court of Dresden.

Regeste Omnilex

§ 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei noch nicht rechtskräftig abgeschlossenem Zwischenstreit nach § 167a Abs. 3, § 178 Abs. 2 FamFG i.V.m. §§ 386 ff. ZPO. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, solange der fachgerichtliche Rechtsweg in dem vorgelagerten Zwischenverfahren noch nicht ausgeschöpft ist. Eine erneute Verfassungsbeschwerde bleibt nach rechtskräftigem Abschluss dieses Zwischenstreits vorbehalten. Wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, erledigt sich ein auf sie gestützter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Texte intégral

BVerfG — 1 BvR 3169/13, Kammerbeschluss ohne Begründung

Entscheidungsdatum: 2013-12-04

Aktenzeichen: 1 BvR 3169/13

Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung

Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 167a Abs 3 FamFG, § 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO, § 386 ZPO

Vorinstanz: vorgehend OLG Dresden, 15. Oktober 2013, Az: 22 UF 416/13, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität - Möglichkeit erneuter Verfassungsbeschwerde nach rechtskräftigem Abschluss des Zwischenstreits gem §§ 167a Abs 3. 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird wegen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Den Beschwerdeführern bleibt es unbenommen, nach rechtskräftigem Abschluss des in § 167a Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 FamFG und §§ 386 f. ZPO geregelten Zwischenstreits eine weitere Verfassungsbeschwerde zu erheben.

Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Mots-clés

subsidiarityconstitutional complaintinadmissibilityinterim relieffamily procedureintermediate dispute

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint was admissible despite subsidiarity in view of the pending intermediate dispute under FamFG and ZPO

Solution extraite

The complaint was not admitted because the complainants must first await the final conclusion of the intermediate dispute before seeking constitutional review.

Motifs extraits

The subsidiarity of the constitutional complaint requires exhaustion of the ordinary procedural path. A later constitutional complaint remains possible after the legally binding conclusion of the intermediate dispute.

Question juridique clé

Whether the request for interim relief remained to be decided

Solution extraite

The request for an interim injunction became moot once the complaint was not admitted.

Motifs extraits

Without admission of the constitutional complaint, there was no separate basis for interim relief in this proceeding.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.