L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
BVerfG 1 BvR 458/17•Constitutional complaint inadmissible for lack of substantiation
BVerfG 1 BvR 458/17Bverfg / 1. Senat 3. Kammer26 avr. 2017Dismissed
Extrait par Omnilex
The Federal Constitutional Court refused to admit the constitutional complaint. It held that the complainant’s submission did not meet the substantiation requirements of §§ 23(1) sentence 2 half-sentence 1 and 92 BVerfGG, in particular because direct self-affectedness under § 6(1) sentence 5 G 10 was not shown with sufficient detail. The Court dispensed with further reasoning under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG and declared the decision non-appealable.
§§ 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, 92 BVerfGG; Substantiierung der Verfassungsbeschwerde und Darlegung der Selbstbetroffenheit: Eine Verfassungsbeschwerde ist nur zulässig, wenn ihr Vorbringen die angegriffene Maßnahme, den Beschwerdegegenstand und die behauptete eigene Betroffenheit hinreichend substantiiert darlegt. Fehlt es insbesondere an der nachvollziehbaren Darlegung, dass der Beschwerdeführer durch die angegriffene Norm selbst, gegenwärtig und unmittelbar betroffen ist, ist die Beschwerde mangels genügender Substantiierung nicht zur Entscheidung anzunehmen (vgl. auch § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).
Entscheidungsdatum: 2017-04-26
Aktenzeichen: 1 BvR 458/17
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170426.1bvr045817
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Vorinstanz: vorgehend BVerwG, 14. Dezember 2016, Az: 6 A 2/15, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
1 Das Beschwerdevorbringen genügt den Substantiierungsanforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG nicht (vgl. BVerfGE 99, 84 <87>; 108, 370 <386 f.>; 140, 229 <232 Rn. 9>). Insbesondere legt die Beschwerdeführerin nicht hinreichend substantiiert dar, dass sie von § 6 Abs. 1 Satz 5 G 10 selbst betroffen ist.
2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Extrait par Omnilex
Whether the constitutional complaint met the substantiation requirements under §§ 23(1) sentence 2 half-sentence 1, 92 BVerfGG
The complaint did not satisfy the substantiation requirements.
The submission did not sufficiently explain that the complainant was directly affected by § 6(1) sentence 5 G 10.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.