L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
BVerwG 6 B 24/13, 6 B 24/13 (6 C 30/13)•Revision admitted on weapons law reliability and suitability
BVerwG 6 B 24/13, 6 B 24/13 (6 C 30/13)Bverwg / 6e division14 oct. 2013Granted
Extrait par Omnilex
The Federal Administrative Court upheld a complaint against the Higher Administrative Court's refusal to admit revision in a weapons-law dispute. It held that the case has fundamental significance because the revision can clarify the legal effects of alcohol consumption on reliability and personal suitability under weapons law. The court set the dispute value at EUR 11,750 for the complaint proceedings and provisionally for the revision proceedings. Costs were left to the outcome of the main case.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revision admission for fundamental significance in weapons law: A complaint against denial of leave to appeal succeeds where the case raises a general legal question requiring clarification in revision. Fundamental significance exists if the revising court may develop or refine the assessment of how alcohol consumption affects reliability and personal suitability under weapons law. The costs of the leave-to-appeal proceedings follow the merits decision; the dispute value is to be fixed separately under the GKG provisions cited in the order.
Entscheidungsdatum: 2013-10-14
Aktenzeichen: 6 B 24/13, 6 B 24/13 (6 C 30/13)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 28. Februar 2013, Az: 20 A 2430/11, Urteil
Spruchkörper: 6. Senat
Revisionszulassung; Zuverlässigkeit und persönliche Eignung im Waffenrecht
Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 28. Februar 2013 wird aufgehoben.
Die Revision wird zugelassen.
Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Entscheidung in der Hauptsache.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren sowie für das Revisionsverfahren - insoweit vorläufig - auf 11 750 € festgesetzt.
1 Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Auswirkungen der Alkoholaufnahme auf die Zuverlässigkeit und persönliche Eignung im Waffenrecht zu klären.
2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Extrait par Omnilex
Whether revision should be admitted for fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO in a weapons-law case
Yes. The case raises a question of fundamental significance because the revision may clarify the effects of alcohol consumption on reliability and personal suitability in weapons law.
The court found that the proposed revision could clarify a general legal question with significance beyond the individual case.
How costs of the complaint proceedings should be allocated
The cost decision is reserved to the decision on the merits.
Because the complaint succeeded only on admissibility, the costs follow the outcome of the main proceedings.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.