B. Civilrechtspl'lege.
SDa munbengerid)t 3iel)t t n rmag ung:
9(ad) rt. 58 be munbengefet?e uoer bie Drganifation ber
munbenred)tnpf!ege ).)om 22. WCara 1893 ift in i).)trfad)en bie
merufung an b munoengertd)t nul' 3uraffig gegen bie in 'ocr
Ict?ten fantoMlen ,3nftan3 edajfenen aupturteUe. geun ift feft
gefteUt, baB ba me3irfngerid)t .streu3Hngen, beffen UrteU mit bel'
gegenmartigen merufung angefod)ten mirb, in biefer 0treitfad)e
nad) fantonaiem f3t"03eared)t nid)t ag tet?te, ober ein3ige, fonbern
ar erftr fantonafe ,3nftana geurteift l)at. ilead) 45 of. 1 be
tl)urgauifct;len efene vetreffenb bie Drganifation be erid)t l
mefen l untedag bn angefod)tene Urteil ber ppe ntion an bie
fantonctle ameite nftana. 'Vie merufung bel' .stlager erfd)eint
fOMd) angeiid)t be citierten rt. 58 D. . un3ulaffig; baran
(ann ber Umftanb nid)t anbem, baB e fid) l)1cr um eine i).)H
ftreitigfeit l)anbeH, bie in ber au:ptfacI)e nCtd) 'oem munbc lgefene
oetreffenb ben 0ef ui bel' %Ctorif unb (mbefnmarten au veurteHen
iit, unb baB nCtd) rt. 29 biefe efene bie stCtntone aur me
l)anblung bel' nad) bemfelven au cntid)eibenben ci).)Ured)tUd)en
0treitigfeiten cine erid)tnlte e au oe3eid)nen l)Ctoen, me(d)e ben
f3roaea ag ein3ige falltollale nftan3 entld)etbet. u bel' me
rid)terftattung be tl)urgauifd)en DvergericI)te l gel)t l)er).)or, baa
'ocr .stanton :il)urgau biefer Doltegenl)eit nod) nid)t nad)gefommen
ift, fo baa aIfo in biefcm .stanton aur Scit eine eiu3ige ,3nftan3
fur WCarfenfd)ui :pr03eife nid)t oeftel)t.:Vaa fd)on frul)er eibgenof
fifd)e efene, mie ba munbengefei liver 0d)ui 'ocr rfinbungen
unb ba ljenige uver ben WCufterfd)u , gfeid)e meftimmungen mie
rt. 29 bc WCarfenfd)ungefei e entl)arten '(laoen, unb bel' tl)ur
gauifd)e efengeoer fitr bie treitigfeiten aU6 jenen efenen burd)
'vefonbere rlaffe elne e1n3ige erid)tninftan aUfgejterrt l)at. ift
o'(lne mebeutung, benn jene tl)urgauifd)en daffe ve3ie'(len fief
eoen nur auf bie ve3eid)neten 0ttettigfeiten unb fonnen nid)t auf
fold)e au 'oem WCarfenfd)ungefene aungebel)nt merben. ie3u lie
burfte e ).)ie mel)r etner oejonbern norbnung bel' 3uitanbigen
tl)urgauifd)en mel)orbe, b. '(l. be tl)urgauifd)en roaen fRate ,
unb biefe ift nun erft nad) unfa ung be angefod)tenen UrteH
erfo(gt. :nurd)au unrid)tig mare aud) bie nnal)me, bafj bie in
'oem munbengefene uoer bie aorif unb anbe( marfen ).)orge
III. Organisation der Bundesrechtsptlege. No 20.
fd)rieliene einaige fantonale ,3nftan3 burd) biefe munbengefe idoft
gefd)affen morben jet. r1. 29 cit. ent'(lart nief t ehua an unb fur
ftd) fd)on bie rufl)eliung bel' feiner iBorfel)rift miberi:pred)enben
fantonalen q3r03ef;gefene; ueber in biefem rtife! nod) in ben
itvergangnveftimmungen biefe munbengefe ?e l ift cine fold)e 5ffiir
rung au lgej:prod)en; manger einer aunbrMnd)en :Derogation
f(aufd fonnte biefe ?mirfung nul' bann unb in fo mett anerfannt
merben, ,tf ounbengefennd) bie in biefen 0treitigfeiten fomj etenten
fantonalen erid)tnfteUen normiert tt10rben maren; bie ift aoer
nid)t gefnel)en. iBieIme'(lr veftimmt r1. 29 cit. mit a er :veut
lid)feit, baa e 0ad)e bel' .stantone fei, il)re erid)tnorganifation
in bel' angegelienen ?meife einaurtd)ten. ,It'ommt bal)er ein .stanton
biefer iBorfd)rift nief t bon fiel) au nad), fo ftel)t ben munbe
vel)orben aa:erbing ba fRed)t u, fur bie u lfUl)rung 3u jorgen
( rt. 37 leg. cit.), a ein entfd)etbenb ift, baa e auf aUe a e
eine oejonbem dafie oebarf, oamit ba lieftel)enbe fantonafe
lRed)t uver ben ,Jnftan3enaug in WCarfenfd)u :pr03effen aufge
'(Jooen fei, inbem ba munbengefe ).)om 26. 0e:ptemlier 1890
aUlar mo'(Jl bie ufforbemng 3ur m:nberung biefer fantonalen me;
fttmmunl3en LltlO fold)e notig ift), ntd)t aoer bie m:nberung fe16ft
aunf:prtd)t.
:tJemnad) l)at b munbengerid)t
edannt:
uf bte merufung miro, meU unaulajfig, nid)t eingetreten.
20. Arret du 31 Mars 1894 dans la cattse Weibel
contTe BersieT.
Emile Bersier, a Vevey, avait loue a Joseph Weibel, mari
de la recourante, Ie
cafe qu'il possede en cette ville. n fit
poursuivre ce dernier en paiement du prix du bail, et l'office
des poursuites de Vevey notifia
a Weibel un commandement
de payer, dont la somme n'est pas indiquee au dossier.
A l'instance de E. Bersier, l'office des poursuites de Vevey
proceda
a une saisie de difMrents biens mobiliers, -sis en
cette ville, -et a la vente de ces biens.
B. CivilrechtspJlege.
I?ans l'inter;alne Weibel avait acquis un domaine a Attalens
(Fnnourg) t etalt aile demeurer dans cette localite. Bersier
requnt de 1 office des poursuites de Ia Veveyse de saisir les
fleunes de ce domaine,
et a veute en eut lieu.
So.us dnte des 19 et 22 vril 1893, a l'instance du sieur
Bersler, 1
office des poursmtes de l'arrondissement de la
Gruyere fit saisir au domicile des hoirs Horner a Montbovou
et a 'ancieu domicile de Weibel, Ii la Tour-rIe-Treme un
cername quantite d'objets mobiIiers qu'il pretendait ppar
tem!' au predit Weibel.
Le 1'7 Juin suivant, dame Cecile nee Horner femme de
Joseph Weibel, a Attalens, a dedare aux offices de poursuite
de
Bul!e et de Vevey qu'elle avait l'intention de revendiquer
le .0bJets en question, et qu'elle entendait participer aux
salSles en vertu de la creance priviIegiee resultant de ses
apports.
Le
2'7 S?p :mbre 18931e President du tribunal de Ia Veveyse
o.rnonna, a I mstance de Bersier, la vente par mesure pro-
VlSlO?nelle des objets saisis; une mesure provisionnelle du
Presldnnt du tribuual de la Gruyere limita toutefois cette
vente a ceux de
?es objets qui etaient exposes a deperir.
ucun, des troIS offices de. poursuite de Vevey, Bulle et
Chntel n ayant voulu se nantIr des revendications de dame
W lbel: et ce pour cause d'incompeteuce, Bersier ouvrit
a,ction a cette derniere devant Ie tribunal fribourgeois de la
Vevny,se, aux fins de Ia faire condamner a introduire, dans un
delm a fixer par Ie juge, raction en revendication dont elle
I'a
menace r:lativement Ii la poursuite exercee par lui.
Dame
Wetbel conclut au rejet de la demande, subsidiaire-
ent et reconventionnellement Ii, ce que Bersier soit condamne
a se
po:ter lui-meme demandeur, conformement a l'art. 109
de la 1m federale sur les poursuites.
Par)ugem?nt du 24 Octobre 1893, Ie tribunal de la Veveyse
a admls BersIer dans son action provocatoire et dame Weibel
ayant anpele de ;e jugement, la Cour d'appnl de Fribourg Fa
confirme par arret du 31 Janvier 1894. Cet arret se fonde,
en substance, Sur les motifs ci-apres :
III. Organisation der BundesrechtspJlege. N° 20.
Le for de la poursuite est Vevey, et dame Weibel n'a pas
etabli que les objets saisis fussent en sa possession.
n inc om-
bait, des lors, a l'office des poursuites de Vevey de men-
tionner la revendication de dame
Weibel dans les proces-
verbaux de saisie, aux termes de l'art.
106 de Ia loi sur les
poursuites. En presence d'un refus de cet office, la recourante
aurait
du recourir aux auto rites superieures de surveillance.
L'action provocatoire ouverte
pal' Bersier est bien fondee
puisque dame Weibel n'est pas en possession des objets
revendiques,
et que ceux-ci sont, au contraire, detenus par
une dame Grangier et par les freres Horner, pour Ie compte
du debiteur Joseph Weibel. Dame
Weibel doit donc se porter
demanderesse,
et comme Ie provoquant Bersier a un interet
evident Ii, ce que Ie litige soit tranche sans retard, la provo-
cation
a la demande se justifie. Les quatre conditions aux-
queUes l'art. 576 C. p. c. subordonne cette provocation se
trouvent
realisees dans l' espece.
C'est contre cet arret que dame Weibel recourt au Tribunal
federal, conformement a rart. 56 de la loi sur l'organisation
judiciaire
federale, concluant a ce qu'il plaise a ce Tribunal
annuler Ie dit arret. A l'appui de cette conclusion, la recou-
rante fait valoir en
resume les considerations ci-apres :
Le jugement attaque viole l'art. 576 du
O. p. c. fribourgeois.
n viole, en outre, les art. 106, 107 et 109 de la loi sur les
poursuites, attribuant aux seuls officiers de poursuite la
com-
petence de decider, dans chaque cas particulier, qui, du
creancier
ou du tiers revendiquant, doit se porter demandeur.
Dans l'espece l'art.
109 sus vise est applicable, et Ie creancier
Bersier doit ouvrir l'action.
En jugeant autrement, la Cour
d'appel a empiete d'une maniere illegale sur les attributions
de l'office des poursuites,
et contraint illegalement la recou-
rante
a se porter demanderesse.
La dame Weibel demande
a etre admise a plaider au
benefice du pauvre, et elle reserve son recours soit aux auto-
rites cantonales de surveillance instituees par la loi sur les
poursnites, soit au Conseil
federal.
D'apres les alIegues de la recourante, la cn3ance de Bersier
B. Civilrechtspflege.
s'eleve a 3000 francs, et la valeur des objets saisis a 2300
francs. Par contre, dans la declaration de recours, signee par
l'avocat Gillet, il est pretendu que 1'objet du litige atteint en
importance
et dans ses consequences plus de 4000 ftancs.
Dans Ie proces-verbal de saisie, du 24 Mars 1893, Ie montant
de
Ia creance a recouvrer est indique comme se montant a
3768 fro 70 c., somme qui doit avoir e18 reduite dans une
certaine
me sure ensuite des ventes des objets saisis a Vevey
et a Attalens. Les objets litigieux sont taxes, dans Ie pnldit
proces-verbal de saisie, a 2327 fro 40 C.
Statuant sur ces faits et considerant en droit:
Le recours a ete inteIjete en temps utile, conformement
aux dispositions de 1'art. 41 de Ia Ioi sur l'organisation judi-
ciaire federale, applicables a tous les delais prevus dans la
dite loi. Le jugement contre lequelle dit recours est dirige a
ete,
en eifet, communique Ie 10 Fevrier, et Ie pourvoi mis a
la poste a Bulle Ie 2 Mars suivant.
II est douteux que la somme en Htige atteigne Ie mini-
mum fixe par la Ioi precitee pour qu'il puisse etre recouru au
tribunal de ceans.
Oette circonstance est toutefois indiiferente,
Ie Tribunal federal etant incompetent en la cause par Ie motif
que l'on ne se trouve pas en presence, en l'espece, d'un
jugement au
fond en matiere civile, appelant l'application des
lois
federales.
La demande, ainsi que la demande reconventionnelle
. ,
se caractensent comme des provocations a la demande dans
Ie sens de l'art. 576 du O. p. C. frlbourgeois. La question de
savoir si cet article a
ete sainement applique, c'est-a-dire si
les conditions auxquelles il subordonne la provocation
a la
demande existent dans
Ie cas actuel, echappe a la connais-
snnce du Tribunal federal, puis que la solution de cette ques-
tion appelle uniquement l'application
du droit cantonal. La
Oour d'appel ne s'est point appuyee sur des dispositions du
droit federal, ainsi que cela resulte clairement du consider ant
4 de l'arret attaque.
On peut, il est vrai, se demander si, en ce qui a trait a
de semblables Iitiges, I'art. 576 pre cite du C. p. c. fribour-
geois est encore en vigueur,
a cote des art. 106 et suivants
III. Organisation der Bundesrechtsp/lege. N° 20.
de la loi sur les poursuites, et si par consequent la provocation
a la demande de l'art. 576 est encore admissible dans une
contestation en matiere de
propriete, comme celle dont il s'agit.
Toutefois la solution
de cette question ressortit, aux termes
de l'art. 334 de
Ia loi sur les poursuites, non point a la com-
petence du Tribunal federal, mais a celle du Conseil federal.
II est vrai que Ie Tribunal federal, dans son arret, du
27 Janvier 1893, en la cause Steiner (Rectteil officiel XIX,
page 94,
considerant 1), a declare qu'un recours a :' utorite
de surveillance et au Oonseil federal contre des deCISIOnS du
juge n'etait pas admissible, qu'au contraire l'art. 334 n'a trait
qu'a
des actes rentrant dans la competence de l'office des
poursuites
et faillites, et non point a des contestations dont Ie
jugement est soumis aux tribunaux. Toutefois aux termes de
l'art.
106 de Ia loi federale sur Ia poursuite pour dettes et Ia
faillite, la question de savoir
queUe partie, dans un proces en
matiere de
propriete des objets saisis, doit se porter deman-
deresse ne doit pas faire l'objet d'un proces
civil separe,
, .
mais eUe doit etre tranchee par l'office des'poursmtes, ou,
ensuite de recours, par les autorites de surveillance. Le
Conseil federal a, en eifet, deja rendu des decisions en cette
matiere,
Ie jugement au fond demeurant, cela va sans re:
reserve. Lorsqu'il s'agit de detenmner Ie role des parties a
teneur des art.
106 et suivants de Ia loi precitee, l'on se
trouve donc en
realite en presence d'actes des fonctionnaires
preposes aux poursuites, et l' on ne peut ainsi pretendre que
Ie Tribunal federal serait competent par Ie motif que la Cour
cantonale en statuant sur la question du bien ou mal fonde
de la pronocation a la demande, aurait dil appliquer Ie droit
federal (voir art. 106 et ss. precites).
Par ces motifs,
Le Tribunal
federal
prononce:
II n'est pas
entre en matiere, pour cause d'incompetence,
sur
Ie recours de dame Cecile Weibel.
