Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
BGE 28 I 53•Pocket watch of a servant held exempt from seizure
BGE 28 I 53Raccolta ufficiale del Tribunale federale (DTF) / Volume I14 gen 1902Dismissed
Estratto da Omnilex
The creditors sold a pocket watch to Johann Meister with a reservation of title and later sought seizure for the unpaid balance. The Betreibungsamt and the cantonal supervisory authority refused the request. The Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber held that a pocket watch is a necessary object for a worker, including an agricultural laborer, because it is needed to regulate working time. The alleged reservation of title did not matter for seizure immunity; any ownership claim had to be pursued by vindication action before the civil judge. The appeal was dismissed.
Art. 92 Ziff. 1 SchKG; unseizable necessary objects; pocket watch of a worker. A pocket watch is, in modern conditions, a necessary object for a laborer, including an agricultural laborer, since it serves the accurate observance and division of working time and the proper performance of occupational duties. The exemption from seizure depends on the object's function and need, not on its ownership structure. A reservation of title does not affect seizure immunity; any proprietary claim must be raised by vindication action before the civil court. The possibility of substitution by a simpler object exists only where the seized item is of clearly superior value and the procedural prerequisites for exchange are met (consid. 1).
Landarbeiter, als ein unentbehrlicher Gegenstand im Sinne des Art. 92 des Betreibungsgesetzes sich darstellt, als ein Objekt, dessen er zu einer genauen Innehaltung und Einteilung seiner Arbeitszeit und damit zu einer richtigen Erfüllung seiner beruflichen Obliegenheiten dringend bedarf (vergl. auch Archiv V, Nr. 87 id Zeitschrift für handelsrechtliche Entscheidungen, Bd. XVII, 134). Es könnte sich also nur noch fragen, ob die gepfändete Ihr von besserer Qualität sei und deshalb den Rekurrenten die Befugnis zustehe, sie durch eine einfachere, von geringerem Werte zu ersetzen. Abgesehen aber davon, daß ein bezügliches Beschwerde begehren nicht vorliegt, wird das gepfändete Objekt im vorinstanz lichen Entscheide auf nur 15 Fr. veranschlagt, so daß offenbar die Voraussetzungen zu einem solchen Austausch nicht vorhanden sind. Ganz unerheblich für die hier streitige Frage der Pfänd barkeit der Uhr ist die Berufung der Rekurrenten darauf, daß sie sich an ihr das Eigentum vorbehalten hätten. Ihre bezüglichen Ansprüche haben sie durch eine Vindikationsklage vor dem Civil richter geltend zu machen. Demnach hat die Schuldbetreibungs und Konkurskammer erkannt: Der Rekurs wird abgewiesen. délivrance d'un acte de défaut de biens. L office refusa de
Estratto da Omnilex
Whether a pocket watch used by a servant is an unseizable necessary object under Art. 92 No. 1 SchKG.
A pocket watch is, for a worker including an agricultural laborer, a necessary object needed to organize working time and therefore exempt from seizure.
The court treated the watch as indispensable for accurate observance and division of working time. The low valuation also excluded any exchange for a cheaper item.
Whether the seller's reservation of title makes the watch seizable in enforcement proceedings.
The reservation of title does not affect the question of seizure immunity; the creditors must assert any ownership claim before the civil judge by vindication action.
Property-retention arguments concern ownership, not the statutory exemption from seizure.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.