Art. 55 al. 1 lett. a OG; valeur litigieuse dans l’action en contestation de l’état de collocation. Dans les causes pécuniaires où une somme déterminée n’est pas réclamée, le mémoire de réforme doit indiquer si la valeur litigieuse atteint le minimum légal; à défaut, le recours est irrecevable, sauf si la décision attaquée mentionne elle-même cette valeur ou si celle-ci ressort clairement et avec certitude du dossier. En matière d’action en contestation de l’état de collocation, la valeur litigieuse ne se détermine pas d’après la différence nominale entre la créance admise et celle contestée, mais d’après la diminution probable du dividende de faillite pour le créancier touché (consid. 1).
Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. N° 39. II. URTEILE DER ZIVILABTEILUNGEN ARRETS DES COURS CIVILES 39. Sentenza 4 dieembre 1953 della II Corte civilen ella causa Righetti e Campana contro Travaini. Azione tendente a modificare la graduatoria. Art. 250 LEF. Valore litigioso. Applicazione dell'art. 55 cp. 1, lett. a OG. Kollokationsklage. Art. 250 SchKG. Streitwert. Anwendung von Art. 55 lit. a OG. Action en contestation de l'etat de collocation. Art. 250 LP. Valeur litigieuse. Application de l'art. 55 al. I lettre a OJ. A. -Con deereto 28 maggio 1951 la Pretura di Men- drisio diehiaro il fallimento di Giannino Travaini. La moglie del fallito, Luisa Travaini, insinuo un eredito di 65 905 fr. ehe, ammesso dalla delegazione dei ereditori, fu iseritto in graduatoria, per meta, nella quarta classe (art. 219 LEF) e, per meta, nella quinta classe. Adolfo Righetti e i figli di Enrico Campana, figuranti in quinta classe, quello per un eredito di 1297 fr. e questi per un eredito di 3491 fr., eontestarono la graduatoria, ehiedendo ehe il credito di Luisa Travaini fosse ammesso soltanto per 15 950 fr. e iscritto in quinta classe. B. -Tanto il Pretore di Mendrisio, quanto la Camera eivile del Tribunale d'appello del Cantone Tieino respin- sero la petizione di Righetti e Campana. C. -Gli attori hanno deferito al Tribunale federale mediante un rieorso per rif orma, la sentenza della seeond giurisdizione eantonale, proponendo l'aeeoglimento della petizione di causa o, subordinatamente, il rinvio degli atti alla seeonda istanza cantonale a:ffinehe prononci un nuovo giudizio dopo aver stabilito il valore dell'immobile di proprieta della moglie. La eonvenuta ha concluso per l'irrieevibilita del ricorso, Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. No 39.
poiche esso non eontiene l'indicazione del valore litigioso e non e su:fficientemente motivato ; in linea subordinata, ha proposto il rigetto del ricorso. Considerando in diritto: Giusta l'art. 55 ep. 1, lett. a, OG, nelle cause di earat- tere peeuniario in eui non e ehiesta una somma di denaro determinata in eifre, l'atto di rieorso per riforma deve indieare se il valore litigioso raggiunge 8000 fr. o almeno 4000 fr. Secondo la giurisprudenza, il ricorso sprovvisto di quest'indieazione e irrieevibile (RU 71 II 252; sentenza inedita 13 novembre 1953 nella causa Gobbi e. FFS) ; il rigore di questa regola subisce un'attenuazione solo quando la sentenza impugnata indiea il valore litigioso o se appare senz'altro ein modo eerto ehe i suddetti ammon- tari sono raggiunti (efr. sentenza inedita 4 ottobre 1951 su ricorso Müller). Nella fattispeeie il valore litigioso non eonsiste nella differenza tra l'ammontare di 65 905 fr., credito iseritto in graduatoria a favore della eonvenuta, e l'ammontare di 15 950 fr., credito riconoseiuto dagli attori in quinta classe. Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale (RU 65 III 30 e seg. ; 65 II 43), il valore litigioso e l'am- montare del probabile dividendo fallimentare ehe la eon- venuta rieeverebbe in meno, qualora la eontestazione della graduatoria fosse ammessa. Ora ne il ricorso per riforma, ne la sentenza impugnata indicano ehe nella fattispeeie questa differenza del dividendo fallimentare raggiungeva almeno i 4000 fr., ne eio risulta senz'altro e con sieurezza dagli atti di causa. Il Tribunale federale pronuncia : II ricorso e irricevibile.