Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
1A.221/2003•Case struck out after withdrawal of administrative appeal
1A.221/2003Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico27 nov 2003Withdrawn
Estratto da Omnilex
The appellant withdrew her administrative law appeal against the Vaud Administrative Court judgment concerning renovation works and a dwelling created in an agricultural zone. The Federal Supreme Court therefore struck the case from the docket. It ordered a reduced court fee of CHF 200 against the appellant and denied any party compensation to the municipal and cantonal public authorities.
Art. 5 al. 2 PCF in Verbindung mit Art. 40 OJ; Rückzug der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Wird die Beschwerde zurückgezogen, ist das Verfahren als erledigt abzuschreiben. Es rechtfertigt sich regelmässig, dem Beschwerdeführer eine reduzierte Gerichtsgebühr aufzuerlegen (Art. 153, 153a OJ i.V.m. Art. 5 Abs. 2 PCF). Öffentlich-rechtlichen Gemeinwesen steht grundsätzlich keine Parteientschädigung zu (Art. 159 Abs. 2 OJ).
{T 0/2}
1A.221/2003 /col
Ordonnance du 27 novembre 2003
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Aemisegger, Président de la Cour
et Président du Tribunal fédéral.
Greffier: M. Jomini
Parties
A.________,
recourante, représentée par Me Marc-Etienne Favre, avocat, case postale 3149, 1002 Lausanne,
contre
Municipalité de Cheseaux-Noréaz, 1400 Cheseaux-Noréaz, représentée par Me Benoît Bovay, avocat,
case postale 3673, 1002 Lausanne,
Département des infrastructures du canton de Vaud, Service de l'aménagement du territoire, rue de l'Université 3, 1014 Lausanne,
Tribunal administratif du canton de Vaud, avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.
Objet
autorisation de construire en zone agricole, transformations, ordre de remise en état,
recours de droit administratif contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 9 septembre 2003.
Le président,
Vu:
L'arrêt rendu le 9 septembre 2003 par le Tribunal administratif du canton de Vaud, rejetant des recours formés par A.________, propriétaire d'un bâtiment en zone agricole à Cheseaux-Noréaz, contre des décisions de la Municipalité de cette commune et du Département cantonal des infrastructures refusant les autorisations requises pour une transformation du bâtiment précité, procédure ouverte après l'exécution des travaux et la création d'un logement;
Le recours de droit administratif formé par A.________ contre cet arrêt;
Les réponses de la Municipalité, du Département cantonal et du Tribunal administratif;
La déclaration de retrait du recours de droit administratif, du 21 novembre 2003;
L'art. 5 al. 2 PCF, par renvoi de l'art. 40 OJ;
Considérant:
Que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours;
Qu'un émolument judiciaire réduit doit être mis à la charge de la recourante (art. 153 et 153a OJ, art. 5 al. 2 PCF);
Que les collectivités publiques intimées n'ont pas droit à des dépens (art. 159 al. 2 OJ);
Ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires de la recourante et de la Municipalité de Cheseaux-Noréaz, au Département des infrastructures et au Tribunal administratif du canton de Vaud.
Lausanne, le 27 novembre 2003
Le président: Le greffier:
Estratto da Omnilex
Whether the administrative appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
The withdrawal declaration of 21 November 2003 rendered the proceedings moot, so the court ordered the case removed from the docket.
Allocation of court costs after withdrawal.
A reduced judicial fee of CHF 200 was imposed on the appellant.
Upon withdrawal, a reduced court fee was justified under the applicable procedural rules.
Whether party costs should be awarded to the respondent public authorities.
No party costs were awarded to the public-law respondents.
Public entities do not have a right to costs in these circumstances.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.