Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Federal appeal inadmissible for lack of last-instance decision

1B_778/2012Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico28 dic 2012Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X. filed a complaint with the Federal Supreme Court against a prosecutor’s order concerning procedural rights. The Court held that the challenged decision was not a last-instance cantonal decision because a complaint to the Lucerne Cantonal Court was still available under the notice accompanying the order. The federal complaint was therefore inadmissible and the file was transmitted to the Cantonal Court of Lucerne. No costs were levied.

Massima Omnilex

Art. 80 BGG; federal complaint admissible only against a last-instance cantonal decision. Where the contested prosecutorial order is subject, according to its legal notice, to an ordinary cantonal complaint, the Federal Supreme Court lacks jurisdiction to enter into the matter. In such a case the complaint is not entertained and the file is transmitted to the competent cantonal authority; costs may exceptionally be waived (consid. 1).

Testo completo

{T 0/2}
1B_778/2012

Urteil vom 28. Dezember 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee, Centralstrasse 35, Postfach 9, 6210 Sursee.

Gegenstand
Strafverfahren; Einstellung, Verfahrensrechte,

Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, vom 12. Dezember 2012.

In Erwägung,
dass X.________ gegen die am 12. Dezember 2012 betreffend Verfahrensrechte ergangene Verfügung der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, mit Eingabe vom 15. Dezember (Poststempel: 20. Dezember) 2012, die am 27. Dezember 2012 beim Bundesgericht eingetroffen ist, Beschwerde an dieses Gericht führt;

dass gemäss der der Verfügung unter Hinweis auf Art. 322 Abs. 2 und Art. 393 ff. StPO beigefügten Rechtsbelehrung dagegen zunächst das Rechtsmittel der Beschwerde ans Obergericht des Kantons Luzern offen steht;

dass somit auf die vorliegende Beschwerde bereits mangels Letztinstanzlichkeit (s. Art. 80 BGG) nicht einzutreten und die Sache zur weiteren Behandlung ans Obergericht des Kantons Luzern zu überweisen ist;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Sache wird dem Obergericht des Kantons Luzern zur weiteren Behandlung zugestellt.

3.
Es werden keine Kosten erhoben.

4.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Dezember 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp

Parole chiave

inadmissibilitylast-instance requirementcriminal procedureprocedural rightscost waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaint to the Federal Supreme Court was admissible despite the absence of a last-instance cantonal decision.

Decisione estratta

The complaint was inadmissible because the challenged prosecutor’s order was not a last-instance decision; the competent first remedy was a complaint to the Cantonal Court of Lucerne.

Motivazione estratta

Under the notice attached to the order, and in light of Art. 80 BGG, federal review required a final cantonal decision. Since an ordinary cantonal complaint was still available, the Federal Supreme Court could not hear the matter.

Questione giuridica chiave

Whether the file should be transmitted to the Cantonal Court of Lucerne for further handling.

Decisione estratta

Yes. The case was forwarded to the Cantonal Court of Lucerne for further treatment.

Motivazione estratta

Because the federal complaint could not be heard for lack of last-instance character, the matter had to be sent to the competent cantonal court.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged for the federal proceedings.

Decisione estratta

No costs were imposed.

Motivazione estratta

Given the procedural situation, the Court considered it appropriate not to levy costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.