Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Appeal inadmissible for non-payment of advance costs

1C_652/2012Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico6 mar 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A public law appeal against the cantonal dismissal of a challenge to a building permit was brought to the Federal Supreme Court. After the appellant failed to pay the requested advance on costs within the original and supplementary deadlines, and did not provide proof of debit, the single judge declared the appeal inadmissible. Court costs of CHF 200 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 62 cpv. 1 e 3 LTF; Art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF; inadmissibility for failure to pay the advance on costs: if the appellant is duly required to pay the anticipated court costs and is granted a supplementary non-extendable deadline, non-compliance leads to non-entry on the appeal. The court may decide in simplified procedure by single judge. Costs caused unnecessarily are borne by the party responsible (art. 66 cpv. 3 LTF).

Testo completo

{T 0/2}
1C_652/2012

Decreto del 6 marzo 2013
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Eusebio, Giudice unico,
Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Francesco Ceruti,
ricorrente,

contro

B.________,
patrocinato dall'avv. Rossano Guggiari,

Comune di Vernate,
rappresentato dal Municipio e
patrocinato dall'avv. Lorenza Ponti Broggini,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, 6500 Bellinzona.

Oggetto
licenza edilizia,

ricorso contro la sentenza emanata il 12 novembre 2012 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Considerando:
che con decisione del 2 maggio 2012 il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha respinto un ricorso presentato da A.________ contro la decisione del 14 febbraio 2012 con cui il Municipio di Vernate ha rilasciato una licenza edilizia a B.________;

che, adito da A.________, il Tribunale cantonale amministrativo ne ha respinto il gravame con giudizio del 12 novembre 2012;
che avverso questa decisione A.________ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale;
che con decreto presidenziale del 7 gennaio 2013 il ricorrente è stato invitato a fornire, entro il 21 gennaio seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 2'000.-- (art. 62 cpv. 1 LTF);
che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale dell'11 febbraio 2013 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 22 febbraio successivo, per versare l'anticipo richiesto;
che il ricorrente né ha versato l'anticipo richiesto né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;
che, pertanto, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF);
che le spese inutili sono pagate da chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF);
richiamato l'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF;

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Losanna, 6 marzo 2013

In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Eusebio

Il Cancelliere: Crameri

Parole chiave

building permitadvance on costsinadmissibilitynon-paymentcourt costspublic law appeal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the public law appeal was admissible despite non-payment of the requested advance on costs.

Decisione estratta

The appeal is inadmissible because the appellant neither paid the requested advance nor filed proof of debit within the extended deadline.

Motivazione estratta

After two presidential orders setting a deadline and a non-extendable grace period under Art. 62 LTF, the appellant failed to comply. The consequence expressly announced in the second order applies.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs after inadmissibility.

Decisione estratta

Court costs of CHF 200 are charged to the appellant.

Motivazione estratta

Unnecessary costs are borne by the party causing them.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.