Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
1C_81/2012•Appeal struck off as moot after withdrawal of building application
1C_81/2012Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico27 mar 2013Dismissed
Estratto da Omnilex
The Federal Office for Spatial Development appealed a cantonal judgment concerning a building project outside the building zone. After the Federal Supreme Court had suspended the proceedings by consent, the cantonal building authority informed the Court that the applicant had withdrawn the building application. The parties did not object to discontinuation. The Court held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It waived court costs under Art. 66(1) BGG and awarded no party compensation.
Art. 66 Abs. 1 BGG; Gegenstandslosigkeit eines bundesgerichtlichen Verfahrens nach Rückzug des Baugesuchs. Wird das dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Baugesuch zurückgezogen, fällt das Rechtsschutzinteresse dahin und die Beschwerde ist als gegenstandslos geworden abzuschreiben. Bei Abschreibung wegen Gegenstandslosigkeit kann von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen werden; eine Parteientschädigung entfällt namentlich, wenn die Parteien dies beantragen oder keine Veranlassung für eine Entschädigung besteht (vgl. Art. 66 Abs. 1 BGG).
{T 0/2}
1C_81/2012
Verfügung vom 27. März 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
Bundesamt für Raumentwicklung, Direktionsbereich Recht, 3003 Bern, Beschwerdeführer,
gegen
X.________, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Raffael J. Weidmann,
Gemeinderat Risch, Zentrum Dorfmatt, 6343 Rotkreuz, vertreten durch Rechtsanwalt Hans Hagmann,
Amt für Raumplanung des Kantons Zug, Aabachstrasse 5, 6300 Zug,
Regierungsrat des Kantons Zug,vertreten durch die Baudirektion, Aabachstrasse 5, Postfach 857, 6301 Zug,
weiterer Beteiligter:
Y.________,
Gegenstand
Bauvorhaben ausserhalb der Bauzone,
Beschwerde gegen das Urteil vom 22. Dezember 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer.
In Erwägung,
dass das Bundesamt für Raumentwicklung Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 22. Dezember 2011 erhoben hat;
dass das Bundesgericht mit Zustimmung der Verfahrensbeteiligten das bundesgerichtliche Verfahren bis am 28. Februar 2013 ausgesetzt hat;
dass die Baudirektion des Kantons Zug dem Bundesgericht mit Schreiben vom 25. Februar 2013 mitgeteilt hat, dass der Bauherr sein Baugesuch zurückgezogen habe, weshalb das Bundesgericht ersucht werde, das Verfahren ohne Kosten- und Entschädigungsfolgen für die Parteien als erledigt abzuschreiben;
dass die Verfahrensparteien sich einem solchen Vorgehen nicht widersetzen;
dass mit dem Rückzug des Baugesuchs die Beschwerde gegenstandslos geworden und das Verfahren demnach abzuschreiben ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass entsprechend dem Antrag der Parteien keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Risch, dem Amt für Raumplanung, dem Regierungsrat des Kantons Zug, dem weiteren Beteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. März 2013
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Aemisegger
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
Estratto da Omnilex
Whether the appeal had become moot after withdrawal of the building application
The appeal was struck off because the withdrawal of the building application rendered the proceedings moot.
With the building application withdrawn, there was no longer a live controversy to decide, so the case had to be removed from the docket.
Whether court costs should be imposed
No court costs were charged.
The court waived costs in view of the case becoming moot and the parties' position.
Whether party compensation should be awarded
No party compensation was awarded.
The parties requested no compensation, and the court followed that request.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.