Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Revision of Federal Court judgment dismissed as inadmissible

1F_20/2010Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico21 ott 2010Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X.________ sought revision of a 2006 Federal Court judgment that had dismissed his constitutional complaint. The Federal Court held that revision is available only on the statutory grounds in Art. 121 ff. BGG, and for grounds under Art. 123 BGG the request must be filed within 90 days of discovering the ground. The applicant neither substantiated a revision ground nor showed compliance with the time limit; his submissions amounted only to criticism of the prior legal assessment, which is not reviewable in revision. The request was therefore dismissed without exchange of briefs, and CHF 500 in court costs were charged to him.

Massima Omnilex

Art. 121 ff., 123, 124 Abs. 1 lit. d, 127 BGG; Revision eines rechtskräftigen Bundesgerichtsurteils: Das Revisionsverfahren dient nicht der erneuten rechtlichen Würdigung des bereits beurteilten Streitstoffs, sondern setzt einen gesetzlich umschriebenen Revisionsgrund und dessen fristgerechte Geltendmachung voraus. Bei Revisionsgründen nach Art. 123 BGG ist das Gesuch innert 90 Tagen seit Entdeckung des Grundes einzureichen; fehlt eine substantiierte Darlegung des Revisionsgrundes oder der Fristwahrung, ist auf das Gesuch nicht einzutreten bzw. es abzuweisen. Bloss appellatorische Kritik an der früheren Rechtsanwendung ist im Revisionsverfahren unzulässig (vgl. Art. 127 BGG).

Testo completo

{T 0/2}
1F_20/2010

Urteil vom 21. Oktober 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Bundesrichter Aemisegger, Eusebio,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,

gegen

Bezirksgericht Affoltern, Einzelrichter in Strafsachen, Im Grund 15, 8910 Affoltern am Albis.

Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1P.433/2006 vom 30. August 2006.

In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 30. August 2006 eine von X.________ erhobene staatsrechtliche Beschwerde abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist (1P.433/2006);
dass X.________ mit Eingabe vom 13. September 2010 die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 30. August 2006 verlangt hat;
dass nach dem 1. Januar 2007 eingereichte Revisionsgesuche im Verfahren gemäss Art. 121 ff. BGG zu behandeln sind, auch wenn das betroffene Urteil vor dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist (BGE 136 I 158 E. 1 S. 162);
dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass sich der Gesuchsteller auf Art. 123 Abs. 2 BGG berufen hat;
dass bei Revisionsgründen im Sinne von Art. 123 BGG das Revisionsgesuch innert 90 Tagen ab Entdeckung des Revisionsgrundes einzureichen ist (Art. 124 Abs. 1 lit. d BGG);
dass der Gesuchsteller in seinem Revisionsgesuch weder Ausführungen zur Einhaltung der Revisionsfristen macht noch darlegt, inwiefern der von ihm angerufene Revisionsgrund gegeben sein sollte;
dass die Ausführungen des Gesuchstellers vielmehr auf eine Kritik an der dem angerufenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung hinauslaufen, solche Kritik jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;
dass das Revisionsgesuch somit unbegründet und ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) abzuweisen ist, soweit darauf einzutreten ist;
dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt das Bundesgericht:

1.
Das Revisionsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Bezirksgericht Affoltern, Einzelrichter in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Oktober 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli

Parole chiave

revisioninadmissibilitytime limitlegal criticismcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the request for revision of the Federal Court judgment of 30 August 2006 was admissible and substantiated under Art. 121 ff. BGG.

Decisione estratta

The revision request was dismissed insofar as it could be considered because no revision ground was sufficiently pleaded and no compliance with the 90-day time limit was shown.

Motivazione estratta

Revision under Art. 121 ff. BGG is possible only on statutory grounds. For grounds under Art. 123 BGG, Art. 124(1)(d) BGG requires filing within 90 days from discovery of the ground. The applicant advanced no reasons on timeliness or on the asserted ground and merely criticized the legal assessment of the prior judgment, which is not admissible in revision.

Questione giuridica chiave

Whether the costs of the revision proceedings should be imposed on the applicant.

Decisione estratta

Yes; the applicant had to bear the court costs.

Motivazione estratta

The costs follow the outcome of the proceedings.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.