Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
2C_128/2013•Late appeal; no entry and legal aid refused
2C_128/2013Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico7 feb 2013Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Federal Court held that the public-law appeal against the Zurich Administrative Court judgment was filed after the statutory deadline. Because receipt of the lower-court judgment occurred during the suspension period, the deadline began on 2013-01-03 and expired on 2013-02-01. The court therefore issued a non-entry decision in simplified procedure. It also denied the appellant's request for free legal aid for lack of prospects of success and ordered court costs of CHF 500 against him.
Art. 100 Abs. 1, 44 Abs. 1 and 46 Abs. 1 lit. c BGG; computation of the appeal deadline and non-entry for lateness. Where a decision is received during the judicial suspension period, the deadline does not begin until the first day after the suspension ends. An appeal lodged after expiry of the 30-day period is manifestly inadmissible and may be dismissed by the single judge under Art. 108 BGG. Legal aid under Art. 64 BGG is to be refused if the appeal lacks any prospect of success for formal reasons. Court costs are imposed on the unsuccessful party pursuant to Art. 65 and Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
2C_128/2013
Urteil vom 7. Februar 2013
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Herrn lic. iur. Roger Meier,
Beschwerdeführer,
gegen
Migrationsamt des Kantons Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich.
Gegenstand
Niederlassungsbewilligung EG/EFTA,
Beschwerde gegen das Urteil des
Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Kammer, vom 19. Dezember 2012.
Nach Einsicht
in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Dezember 2012, welches eine Beschwerde des italienischen Staatsangehörigen X.________ betreffend den Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung und die damit verbundene Wegweisung abwies,
in die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 4. Februar 2013,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist (Art. 100 Abs. 1 BGG),
dass Fristen gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar stillstehen,
dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen (Art. 44 Abs. 1 BGG),
dass das Urteil des Verwaltungsgerichts am 21. Dezember 2012 versandt wurde und dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers gemäss Eingangsstempel auf dem Urteilsexemplar am 24. Dezember 2012, während des Friststillstandes, zugegangen ist,
dass die Rechtsschrift das Datum vom 4. Februar 2012 trägt und gemäss Poststempel gleichentags zur Post gegeben wurde,
dass die Beschwerdefrist, wie in der Beschwerde zutreffend festgehalten wird, vom 24. Dezember 2012 bis und mit dem 2. Januar 2013 stillstand, am 3. Januar 2013 zu laufen begann (vgl. dazu BGE 132 II 153 E. 4.2 S. 158 f.; Urteil 5A_634/2008 vom 9. Februar 2009 E. 1 [nicht publ. in: BGE 135 III 324]) und am 1. Februar 2013 (Freitag) endete,
dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist, weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass dem Gesuch des Beschwerdeführers, ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren, nicht entsprochen werden kann, weil die Beschwerde - schon - aus formellen Gründen aussichtslos erschien (Art. 64 BGG),
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Februar 2013
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
Estratto da Omnilex
Whether the public-law appeal was filed within the 30-day deadline.
No. The filing deadline expired on 2013-02-01, so the appeal was late.
The full judgment was received on 2012-12-24 during the statutory suspension period; the deadline began on 2013-01-03 and ended on 2013-02-01.
Whether the appellant was entitled to free legal aid.
No. The request was refused because the appeal had no prospect of success due to the procedural lateness.
An appeal that is already hopeless for formal reasons does not satisfy the requirements of Art. 64 BGG.
Who bears the court costs.
The appellant must bear the court costs.
Costs follow the outcome of the proceedings.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.