Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
2C_219/2007•Non-entry due to unpaid advance on costs
2C_219/2007Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico22 ott 2007Inadmissible
Estratto da Omnilex
A and B appealed cantonal tax decisions for 2002 to the Federal Supreme Court. After being ordered to pay an advance on costs of CHF 4,000 and granted a grace period, they still did not pay. The President therefore decided in simplified proceedings not to enter into the appeal under Art. 62 Abs. 3 BGG. Court costs of CHF 1,000 were charged to the appellants equally and jointly and severally.
Art. 62 Abs. 1 et 3 BGG; non-paiement de l’avance de frais et non-entrée en matière: l’avance correspondant aux frais judiciaires présumés doit être versée dans le délai imparti, puis, le cas échéant, dans le délai supplémentaire fixé par le président ou le juge instructeur. À défaut de paiement complet dans ce second délai, le Tribunal fédéral n’entre pas en matière sur le recours selon la procédure simplifiée de l’art. 108 BGG. Les frais de justice suivent le sort de la cause et peuvent être mis à la charge des recourants solidairement ou par parts, selon les art. 65 et 66 BGG (consid. unique).
{T 0/2}
2C_219/2007 /leb
Urteil vom 22. Oktober 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
B.________
Beschwerdeführerin, vertreten durch A.________,
gegen
Kantonales Steueramt Zürich,
Dienstabteilung Recht, Bändliweg 21, 8090 Zürich,
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, 2. Kammer, Militärstrasse 36, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Direkte Bundessteuer sowie Staats- und Gemeindesteuern 2002,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts
des Kantons Zürich, 2. Abteilung, 2. Kammer,
vom 21. März 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
A.________ und B.________ gelangten am 30. April/2. Mai 2007 mit als staatsrechtlicher Beschwerde bezeichneter Rechtsschrift gegen zwei Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. März 2007 betreffend direkte Bundessteuer sowie Staats- und Gemeindesteuern 2002 ans Bundesgericht. Die Beschwerde ist als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln. Die Beschwerdeführer wurden erstmals am 24. Mai 2007 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 4'000.-- aufgefordert. Am 30. Juli 2007 wurde ihnen für die Vorschussleistung eine Nachfrist bis zum 16. August 2007 angesetzt. Am 16. August 2007 stellte der Beschwerdeführer für sich und vertretend für die Beschwerdeführerin das Begehren, den Vorschussbetrag zu erlassen, zu reduzieren oder allenfalls in Raten zu bezahlen. Mit Verfügung vom 20. August 2007 wurde den Beschwerdeführern im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG gestattet, den Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- in zwei Raten zu bezahlen, die erste Rate von Fr. 2'000.-- bis zum 3. September 2007, die zweite Rate von Fr. 2'000.-- bis zum 1. Oktober 2007. Zugleich wurden die Beschwerdeführer darauf hingewiesen, dass auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde, sofern der Totalbetrag des Vorschusses nicht spätestens am 1. Oktober 2007 dem Konto der Bundesgerichtskasse gutgeschrieben bzw. der Nachweis der Rechtzeitigkeit der Zahlung nicht innert weiterer zehn Tage erbracht werde.
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten (Art. 62 Abs. 1 BGG). Gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG setzt ihr der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) eine angemessene Frist zur Leistung des Vorschusses und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird. Bis zum heutigen Datum ist der Kostenvorschuss nicht geleistet worden, weshalb auf die Beschwerde gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist.
Entsprechend dem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen unter solidarischer Haftung aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG).
Demnach erkennt der Präsident
im Verfahren nach Art. 108 BGG:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, dem Kantonalen Steueramt Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, 2. Kammer, sowie der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Oktober 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Estratto da Omnilex
Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the advance on costs.
The court would not enter into the appeal because the advance on costs was not paid within the prescribed period and grace period.
Under Art. 62 BGG, the appellant must pay an advance on costs; if it is not paid even within the grace period, the Federal Supreme Court will not enter into the filing.
Who bears the court costs after non-entry.
The court costs were imposed on the appellants in equal shares with joint and several liability.
Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 65 and Art. 66 BGG.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.