Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Non-entry due to unpaid cost advance in residence permit appeal

2C_353/2014Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico25 giu 2014Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged the withdrawal of his EU/EFTA residence permit before the Federal Supreme Court. After the court ordered an advance on costs and granted an extension with a warning of non-entry, the appellant still failed to pay the CHF 2,000 advance. The President, acting in simplified procedure, therefore declared the appeal inadmissible. Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 62 Abs. 1 und 3 BGG, Art. 108 BGG; Nichtleistung des Kostenvorschusses trotz Fristansetzung und Nachfrist. Das Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde nicht ein, wenn der vorgeschriebene Kostenvorschuss innert der angesetzten Nachfrist nicht bezahlt wird. Die Nichtleistung trotz ausdrücklicher Androhung des Nichteintretens begründet den Verfahrensabschluss im vereinfachten Verfahren; die Gerichtskosten sind nach Art. 65 und Art. 66 BGG der unterliegenden Partei aufzuerlegen.

Testo completo

{T 0/2}

2C_353/2014

Urteil vom 25. Juni 2014

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Eric Stern,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich,
Berninastrasse 45, Postfach, 8090 Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich, Neumühlequai 10, 8090 Zürich.

Gegenstand
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG/EFTA,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, vom 27. Februar 2014.

Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 9. April 2014 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 27. Februar 2014 betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG/EFTA,

in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (Art. 62 Abs. 1 BGG),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird (Art. 62 Abs. 3 BGG),
dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 17. April 2014 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der (auf sein Gesuch vom 15. Mai 2014 hin) mit Verfügung vom 20. Mai 2014 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 9. Juni 2014 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2014

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller

Parole chiave

cost advancenon-entryappeal inadmissibilityresidence permitsimplified procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be admitted despite non-payment of the court cost advance.

Decisione estratta

No. The Federal Supreme Court did not enter into the appeal because the required advance was not paid within the extended deadline.

Motivazione estratta

Under Art. 62 BGG, the appellant must pay an advance for estimated court costs. If the advance is not paid even after a grace period, the court may refuse to enter into the appeal under Art. 62(3) BGG and Art. 108 BGG.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs

Decisione estratta

The court costs were imposed on the appellant in view of the outcome.

Motivazione estratta

Costs follow the outcome under Art. 66 BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.