Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
2C_36/2014•Late appeal dismissed; legal aid refused
2C_36/2014Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico16 gen 2014Inadmissible
Estratto da Omnilex
X.________ challenged a Federal Administrative Court ruling that had refused to enter into his state-liability claim because his lawyer had not filed a power of attorney. The Federal Supreme Court held that the appeal against the administrative court judgment was lodged one day after the deadline expired, even taking into account the statutory suspension period. It therefore did not enter into the appeal in simplified proceedings. Because the appeal was hopeless, the request for legal aid and appointed counsel was also denied, and costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1, Art. 46 Abs. 1 lit. c and Art. 48 Abs. 1 BGG; timeliness of an appeal to the Federal Supreme Court. The appeal period begins on the day following service and is suspended by the statutory judicial feria. A filing is timely only if it reaches the Federal Supreme Court or the Swiss Post on the last day of the period. A manifestly late appeal is inadmissible under Art. 108 BGG and cannot justify the granting of legal aid under Art. 64 BGG due to lack of prospects of success. Court costs are borne by the losing party pursuant to Art. 65 and Art. 66 BGG.
{T 0/2}
2C_36/2014
Urteil vom 16. Januar 2014
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Yassin Abu-Ied,
gegen
Eidgenössisches Finanzdepartement.
Gegenstand
Staatshaftung (Genugtuung),
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 27. November 2013.
Nach Einsicht
in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 2013, welches auf eine Beschwerde von X.________ betreffend Staatshaftung nicht eintrat, weil der in dessen Namen handelnde Rechtsanwalt trotz zweimaliger Aufforderung keine Vollmacht eingereicht hatte,
in die von besagtem Rechtsanwalt verfasste Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Nichteintretensurteil des Bundesverwaltungsgerichts,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist (Art. 100 Abs. 1 BGG),
dass gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen,
dass gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar stillstehen,
dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt, wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird (Art. 48 Abs. 1 BGG),
dass das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts dem sich vor jener Instanz als Rechtsvertreter bezeichnenden Rechtsanwalt gemäss Sendungsverfolgungsformular der Post am 29. November 2013 ausgehändigt worden ist,
dass mithin die Beschwerdefrist am 30. November 2013 zu laufen begonnen und unter Berücksichtigung des Friststillstandes am 14. Januar 2014 geendet hat,
dass die dem Bundesgericht unterbreitete Rechtsschrift das Datum des 15. Januar 2014 trägt und am Abend desselben Tages in Zürich bei der Post aufgegeben worden ist,
dass die Beschwerde mithin verspätet erhoben worden ist, sodass darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist, ohne dass Frist zur Nachreichung einer vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Urteils (S. 5 fehlt) anzusetzen wäre,
dass dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht entsprochen werden kann (Art. 64 BGG),
dass die Gerichtskosten der unterliegenden Partei auferlegt werden und unnötige Kosten zu bezahlen hat, wer sie verursacht (Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG),
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Januar 2014
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
Estratto da Omnilex
Whether the appeal to the Federal Supreme Court was filed within the statutory time limit.
No. The filing on 15 January 2014 was late because the deadline ended on 14 January 2014.
The period started on 30 November 2013, the judgment was served on 29 November 2013, and the statutory suspension period from 18 December to 2 January applied. Under Art. 48 BGG, timely filing required submission by the last day; that did not occur.
Whether legal aid and counsel should be granted.
No. The appeal had no prospects of success, so legal aid and appointed counsel were refused.
Under Art. 64 BGG, legal aid requires arguable prospects; a manifestly late appeal is hopeless.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.