Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Residence permit appeal inadmissible for insufficient reasoning

2C_56/2007Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico15 mag 2007Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

An Italian national challenged before the Federal Supreme Court a cantonal ruling declaring her appeal against a refusal of a short-term/EU-EFTA residence permit inadmissible as late. The Court did not decide the timeliness issue, but held that the federal appeal itself lacked the required reasoning because it failed to identify any violated cantonal norm or constitutional right. In simplified procedure, the Court declared the appeal inadmissible, found the request for suspensive effect moot, and ordered the appellant to pay CHF 200 in court costs.

Massima Omnilex

Art. 42 al. 2, 95 and 106 al. 2 LTF; art. 108 al. 1 let. b LTF: an appeal is inadmissible where the appellant merely challenges the cantonal decision in a general manner without setting out, with reference to the challenged reasoning, which cantonal provisions or constitutional rights were violated. The Federal Supreme Court examines such defects ex officio and may refuse entry in the simplified procedure under art. 108 LTF without exchange of submissions. Where the main appeal is not entered into, ancillary requests such as suspensive effect become moot. Court costs are borne by the unsuccessful party pursuant to art. 66 al. 1 LTF.

Testo completo

{T 0/2}
2C_56/2007 /svc

Arrêt du 15 mai 2007
IIe Cour de droit public

Composition
Le Juge fédéral Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.

Parties
X.________,
recourante, représentée par Y.________,

contre

Service de la population du canton de Vaud,
avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne,
Tribunal administratif du canton de Vaud,
avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet
Autorisation de séjour,

recours contre la décision du Juge instructeur
du Tribunal administratif du canton de Vaud
du 23 janvier 2007.

Considérant:
Que, par décision du 23 janvier 2007, le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a déclaré irrecevable, en raison de sa tardiveté, le recours de X.________, ressortissante italienne née le 1er décembre 1970, contre la décision du Service de la population du canton de Vaud lui refusant une autorisation de séjour (également de courte durée) CE/AELE,
que, le 7 mars 2007, X.________ a interjeté un recours, traité en tant que recours en matière de droit public, contre la décision précitée du 23 janvier 2007,
qu'indépendamment de la question du respect du délai de recours qui peut demeurer indécise en l'espèce, le présent recours n'apparaît pas comme satisfaisant aux exigences de motivation découlant de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110),
qu'en effet, la recourante se borne à alléguer, en substance, que son recours auprès de la juridiction cantonale n'était pas tardif en raison des vacances judiciaires (lesquelles ne sont de toute manière pas prévues en procédure administrative vaudoise; cf. art. 32 al. 3 de la loi sur la juridiction et la procédure administratives, LJPA), en omettant d'indiquer la disposition de droit cantonal (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF) ou les droits constitutionnels qui auraient été violés (cf. art. 95 LTF),
que, dès lors, le recours, dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 108 al. 1 let. b LTF), est irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de procéder à un échange d'écritures,
qu'avec ce prononcé, la requête d'effet suspensif devient sans objet,
que, succombant, la recourante doit supporter un émolument judiciaire (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF).

Par ces motifs, le Président, vu l'art. 108 LTF, prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au représentant de la recourante, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 15 mai 2007
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:

Parole chiave

residence permitinadmissibilityreasoning requirementssimplified procedurecourt costssuspensive effectimmigration

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the cantonal inadmissibility decision met the Federal Supreme Court's reasoning requirements

Decisione estratta

The appeal did not satisfy the statutory reasoning requirements because it failed to identify the violated cantonal provision or constitutional right.

Motivazione estratta

The appellant merely argued that the cantonal appeal was timely because of judicial holidays, but did not cite the relevant cantonal law or constitutional rights allegedly breached. The defect was manifest under the simplified procedure.

Questione giuridica chiave

Whether the request for suspensive effect should be considered

Decisione estratta

It became moot once the appeal was declared inadmissible.

Motivazione estratta

No separate examination was needed after the dismissal from the docket for insufficient reasoning.

Questione giuridica chiave

Who bears the court costs

Decisione estratta

The appellant must bear the judicial fee.

Motivazione estratta

As the unsuccessful party, she is liable for the fee under the Federal Supreme Court Act.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.