Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Appeal inadmissible for failure to submit the contested judgment

2C_681/2013Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico11 set 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X.________ AG appealed against a July 4, 2013 judgment of the Lucerne Cantonal Court in a hand transfer tax matter, but failed to enclose the contested decision. The Federal Court granted a short extension to cure the defect, yet the judgment was still not filed by the final deadline. The President, acting as instructing judge, therefore did not enter into the appeal under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 300 were charged to the appellant, and no party compensation was awarded.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 5 und Art. 108 BGG; ungenügende Beschwerdebeilage und Nichteintreten: Wird der angefochtene Entscheid trotz gerichtlicher Fristansetzung und einmaliger Fristerstreckung nicht nachgereicht, ist auf die Eingabe im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Die säumige Partei trägt die Kosten nach Art. 66 Abs. 1 BGG; Parteientschädigungen fallen bei Nichteintreten grundsätzlich ausser Betracht (Art. 68 BGG).

Testo completo

{T 0/2}

2C_681/2013

Urteil vom 11. September 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinderat Lufingen,
Dienststelle Steuern des Kantons Luzern.

Gegenstand
Handänderungssteuer,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 4. Juli 2013.

Erwägungen:

1.

Die X.________ AG gelangte am 7. August 2013 gegen ein Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 4. Juli 2013 an das Bundesgericht. Da der angefochtene Entscheid nicht mit eingereicht worden war, forderte die Kanzlei die Beschwerdeführerin am 8. August 2013 auf, diesen bis zum 26. August 2013 nachzureichen, andernfalls ihre Rechtsschrift unbeachtet bliebe (Art. 42 Abs. 5 BGG). Die X.________ AG ersuchte am 14. August 2013 darum, ihr die Frist hierfür bis zum 9. September 2013 zu erstrecken. Ihrem Gesuch wurde am 19. August 2013 bis zum 30. August 2013 entsprochen (letztmals); das bundesgerichtliche Schreiben wurde von der Post als nicht abgeholt retourniert.

2.

Da die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid nicht innerhalb der ihr erstreckten Frist (30. August 2013) eingereicht hat, ist auf ihre Eingabe androhungsgemäss nicht einzutreten. Dies kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Instruktionsrichter im Verfahren nach Art. 108 BGG geschehen. Die Beschwerdeführerin hat die entstandenen Kosten zu tragen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Es sind keine Parteientschädigungen geschuldet (vgl. Art. 68 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonsgericht Luzern und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. September 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar

Parole chiave

hand transfer taxinadmissibilitydeadlinesupplementationcostsnon-entry

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal must be entered into when the contested judgment was not filed despite a deadline extension.

Decisione estratta

The appeal could not be examined because the appellant did not submit the contested decision within the final extended deadline.

Motivazione estratta

The Federal Court had ordered supplementation under Art. 42(5) BGG, extended the deadline once, and the missing document still was not filed; therefore non-entry followed, handled summarily under Art. 108 BGG.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and party compensation.

Decisione estratta

Court costs were imposed on the appellant; no party compensation was awarded.

Motivazione estratta

As the appeal was not entered into, the appellant bore the costs under Art. 66(1) BGG, and no compensation was due under Art. 68 BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.