Late appeal filed after the 30-day deadline

4A_388/2010Tribunale federale / I divisione civile26 lug 2010Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appellant's complaint against the Thurgau cantonal decision was filed after the 30-day statutory deadline. The appeal period began on 2010-05-27 and ended on 2010-06-25, whereas the submission was handed to the post only on 2010-07-01. The court therefore did not enter into the complaint. In view of the circumstances, it waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG; timeliness of a civil complaint to the Federal Supreme Court. The 30-day appeal period begins on the day following service of the full decision and expires by lapse of time even if the last day falls on a working day. A submission handed to the postal service after expiry is late and leads to non-entry under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. Where the circumstances so warrant, the Court may waive judicial costs pursuant to Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Testo completo

{T 0/2}
4A_388/2010

Urteil vom 26. Juli 2010
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Innominatvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 11. Mai 2010.
In Erwägung,
dass der Präsident des Bezirksgerichts Arbon den Beschwerdeführer mit Urteil vom 26. Januar 2010 zur Zahlung von Fr. 3'783.25 nebst 9 % Zins seit 26. Juli 2009 an die Beschwerdegegnerin verpflichtete;

dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Thurgau anfocht, das mit Beschluss vom 11. Mai 2010 auf seine Berufung nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 29. Juni 2010 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, gegen den Beschluss des Obergerichts Beschwerde einzulegen;

dass sowohl die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff. BGG) wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde (Art. 113 ff. BGG) innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden müssen (Art. 100 Abs. 1 BGG);

dass der als Gerichtsurkunde mit der Post zugestellte Beschluss des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 11. Mai 2010 gemäss Empfangsbestätigung am 26. Mai 2010 entgegen genommen worden ist;

dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 27. Mai 2010 zu laufen begonnen hat (Art. 44 Abs. 1 BGG) und am 25. Juni 2010 abgelaufen ist;

dass der Beschwerdeführer die vom 29. Juni 2010 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 1. Juli 2010 der Schweizerischen Post übergeben hat;

dass der Beschwerdeführer demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat, weshalb auf seine Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juli 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin

Parole chiave

timelinessappeal deadlinenon-entrycourt costscivil procedure

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaint was filed within the statutory 30-day deadline

Decisione estratta

The filing was out of time because the deadline started on 2010-05-27 and expired on 2010-06-25, while the complaint was handed to the post on 2010-07-01.

Motivazione estratta

The contested cantonal decision was received on 2010-05-26; under Art. 44 Abs. 1 BGG the period began the next day. Under Art. 100 Abs. 1 BGG, the complaint had to be lodged within 30 days.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged despite the non-entry

Decisione estratta

No court costs were imposed.

Motivazione estratta

Given the circumstances, the court waived the collection of judicial costs under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.