Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Subsidary constitutional appeal declared inadmissible

4D_21/2014Tribunale federale / I divisione civile28 apr 2014Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court, acting through the President of the First Civil Law Court, held that the tenant’s handwritten submission did not satisfy the minimal reasoning requirements for a subsidiary constitutional appeal. Because the value in dispute was only CHF 2,882.65, only that remedy was available; however, the appellant did not identify any constitutional violation in the cantonal court’s ruling that her appeal against a landlord-tenant decision was late. The filing merely attacked the merits of the tenancy dispute. The court therefore declined to enter into the matter and waived court fees.

Massima Omnilex

Art. 42 LTF, Art. 116 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; subsidiary constitutional appeal: the appellant must, in concise and intelligible form, indicate which constitutional rights were violated and in what respect the challenged decision infringes them. Mere criticism of the merits of the dispute is insufficient. Where the pleading fails to meet these reasoning requirements, the Federal Supreme Court does not enter into the matter in summary procedure under Art. 108 LTF. In exceptional circumstances, costs may be waived under Art. 66 al. 1 LTF.

Testo completo

{T 0/2}

4D_21/2014

Arrêt du 28 avril 2014

Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure
X.________,
recourante,

contre

Z.________,
intimée.

Objet
contrat de bail,

recours contre l'arrêt rendu le 20 février 2014 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La présidente,
Vu l'arrêt du 20 février 2014 par lequel la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté par X.________ contre l'ordonnance rendue le 3 décembre 2013 par la Juge de paix du district d'Aigle dans la cause en matière de bail à loyer divisant la prénommée d'avec Z.________;
Vu la lettre manuscrite du 14 mars 2014 dans laquelle X.________ manifeste l'intention de recourir contre cet arrêt et invite le Tribunal fédéral à la libérer du paiement de toutes les dettes liées à l'appartement que Z.________ lui avait donné à bail;
Considérant, eu égard à la valeur litigieuse de la présente contestation (2'882 fr. 65), que seul le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF, entre en ligne de compte en l'espèce,
qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'en effet, son auteur ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé un droit constitutionnel (cf. art. 116 LTF) en déclarant son recours irrecevable pour cause de dépôt tardif,
que les griefs formulés par la recourante n'ont trait, en effet, qu'au fond du litige, plus précisément au refus de sa sous-locataire de quitter les lieux à l'échéance du bail principal,

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'art. 108 al. 1 LTF;
Considérant qu'il se justifie de renoncer à la perception de frais, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 in fine LTF),

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3.

Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 28 avril 2014

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Klett

Le Greffier: Carruzzo

Parole chiave

tenancyinadmissibilitylate appealconstitutional appealreasoning requirementssummary procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the filing met the requirements for a subsidiary constitutional appeal.

Decisione estratta

The filing did not set out any constitutional violation and therefore could not be examined.

Motivazione estratta

Given the small value in dispute, only a subsidiary constitutional appeal was available. The submission failed to comply with Art. 42 LTF because it did not explain how the cantonal court violated constitutional rights; its arguments addressed only the merits of the tenancy dispute.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged.

Decisione estratta

No costs were charged in view of the circumstances.

Motivazione estratta

The court exercised its discretion to waive costs under the statute.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.