Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
5A_161/2014•Late appeal dismissed; legal aid refused
5A_161/2014Tribunale federale / II divisione civile3 mar 2014Dismissed
Estratto da Omnilex
The Federal Supreme Court held that the appeal against the cantonal decision on the composition of the creditors' committee in the composition proceedings was filed too late. Although the appellants were protected by the incorrect cantonal remedies notice and a 30-day deadline was applied, the filing still occurred after expiry of that period. The Court therefore did not enter into the appeal in simplified proceedings. It also dismissed the request for free legal counsel because the appeal was hopeless, and it imposed CHF 300 in court costs on appellant no. 2, who had signed the appeal.
Art. 48 Abs. 1, Art. 64 Abs. 1, Art. 66 Abs. 1, Art. 100 Abs. 2 lit. a, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; late filing of an appeal against a cantonal decision in debt-enforcement matters. Even where the party is entitled to rely on an incorrect cantonal remedies notice and the longer period indicated therein, the appeal remains inadmissible if lodged after expiry of that period. In summary inadmissibility proceedings under Art. 108 BGG, the appeal is not entered upon when tardiness is manifest. A request for legal aid fails where the appeal is devoid of prospects of success; costs are imposed on the signing appellant in accordance with Art. 66 BGG.
{T 0/2}
5A_161/2014
Urteil vom 3. März 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
gegen
Z.________ in Nachlassstundung,
vertreten durch Transliq AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Zusammensetzung des Gläubigerausschusses,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. Januar 2014 des Obergerichts Nidwalden (Beschwerdeabteilung in Zivilsachen als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde SchK).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. Januar 2014 des Obergerichts Nidwalden, das (als obere SchK-Aufsichtsbehörde) eine Beschwerde gegen einen abweisenden Beschwerdeentscheid der unteren Aufsichtsbehörde (betreffend Abberufung zweier Mitglieder des Gläubigerausschusses im Nachlassverfahren der Beschwerdegegnerin) abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in Erwägung,
dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde ausnahmsweise davon abzusehen ist, den (entgegen Art. 40 Abs. 1 BGG nicht durch einen patentierten Anwalt vertretenen) Beschwerdeführer Nr. 1 zur Mitunterzeichnung der Beschwerdeschrift aufzufordern (Art. 42 Abs. 5 BGG),
dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG gegen Entscheide der SchK-Aufsichtsbehörden innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 2 lit. a und 48 Abs. 1 BGG),
dass jedoch im vorliegenden Fall die Beschwerdeführer in ihrem Vertrauen auf die (unzutreffende) kantonale Rechtsmittelbelehrung zu schützen sind und (der Rechtsmittelbelehrung entsprechend) eine 30-tägige Beschwerdefrist anzunehmen ist,
dass der Entscheid des Obergerichts vom 14. Januar 2014 den Beschwerdeführern am 23. Januar 2014 eröffnet worden ist,
dass die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 26. Februar 2014 und damit nach Ablauf auch der 30-tägigen Beschwerdefrist (Montag, den 24. Februar 2014) der Schweizerischen Post übergeben worden ist,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird,
dass den Beschwerdeführern in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde kein unentgeltlicher Rechtsvertreter beigeordnet werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),
dass der die Beschwerde unterzeichnende Beschwerdeführer Nr. 2 kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters wird abgewiesen.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer Nr. 2 auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien (den Beschwerdeführern auf dem Weg der internationalen Rechtshilfe) und dem Obergericht Nidwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. März 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
Estratto da Omnilex
Whether the federal appeal was filed on time
The appeal was late and therefore manifestly inadmissible.
Even applying the 30-day deadline from the incorrect cantonal legal remedies notice in favor of the appellants, the appeal was handed to the post office after the deadline expired.
Whether the request for appointment of free legal counsel should be granted
The request was denied because the appeal had no prospects of success.
Legal aid requires a non-frivolous proceeding; once the appeal was clearly inadmissible, this condition was not met.
Court costs
Costs were imposed on appellant no. 2, who signed the appeal.
Under the rules on costs in summary inadmissibility proceedings, the signing appellant bears the costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.