Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
5A_168/2008•Late and insufficient federal appeal inadmissible
5A_168/2008Tribunale federale / II divisione civile7 apr 2008Dismissed
Estratto da Omnilex
A woman appealed to the Federal Supreme Court after the Ticino appellate court had declared her cantonal remedy inadmissible in a succession dispute concerning an inventory of the estate of her father. The Federal Court held that the appeal was filed after the 30-day deadline, since the cantonal judgment had been notified on 19 January 2008 and the federal filing occurred on 26 February 2008. It also found the submissions lacked any sufficient reasoning because they did not address the grounds of the challenged judgment. The appeal was therefore declared inadmissible in simplified proceedings, and court costs of CHF 700 were imposed on the appellant.
Art. 100 cpv. 1 LTF, art. 42 cpv. 2 LTF, art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF; inammissibility of a federal appeal for lateness and insufficient reasoning. The appeal period begins with notification of the full cantonal judgment; a filing after expiry of the 30-day term is manifestly late. The appeal must also contain reasoned criticism of the contested decision; submissions unrelated to the grounds of the judgment do not satisfy the motivation requirement. If both defects are apparent, the court may decide in simplified proceedings and declare the appeal inadmissible (consid. 1-3).
{T 0/2}
5A_168/2008 /biz
Sentenza del 7 aprile 2008
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Raselli, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
B.________, C.________ e D.________,
opponenti, patrocinati dall'avv. Valeria Galli.
Oggetto
inventario assicurativo,
ricorso contro la sentenza emanata il 10 gennaio 2008 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con decisione 8 novembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto l'istanza inoltrata da A.________ tendente alla confezione di un inventario assicurativo nella successione del padre;
che con sentenza 10 gennaio 2008 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato il rimedio presentato da A.________ irricevibile, siccome tardivo e privo di una motivazione pertinente;
che il 26 febbraio 2008 A.________ si è rivolta al Tribunale federale con uno scritto, in cui descrive la procedura di apertura del testamento e accusa i fratelli di essersi appropriati dei beni della successione paterna;
che con lettera 10 marzo 2008 A.________ ha espressamente chiesto la continuazione della procedura ricorsuale;
che in virtù dell'art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso contro una decisione dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata;
che, in base alla dichiarazione di ricevuta dell'atto giudiziario, la sentenza cantonale risulta essere stata notificata alla ricorrente il 19 gennaio 2008, motivo per cui il ricorso datato 26 febbraio 2008 e consegnato alla posta il medesimo giorno si rivela manifestamente tardivo;
che inoltre gli scritti della ricorrente non contengono una motivazione sufficiente ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 LTF, le argomentazioni ricorsuali non essendo in alcun rapporto con i motivi della sentenza impugnata;
che pertanto il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 700.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 7 aprile 2008
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Raselli Piatti
Estratto da Omnilex
Whether the federal appeal was filed within the statutory 30-day time limit.
The appeal was manifestly late because the cantonal judgment had been notified on 2008-01-19 and the federal filing was made on 2008-02-26.
Under Art. 100 para. 1 LTF, the time limit runs from notification of the full decision; the record of service showed notification on 19 January 2008.
Whether the appeal contained sufficient reasoning under Art. 42 para. 2 LTF.
The submissions did not engage with the grounds of the challenged judgment and therefore lacked a sufficient appeal reasoning.
The arguments were unrelated to the reasons given by the cantonal court, so the statutory motivation requirement was not met.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.