Late civil appeal against provisional measures dismissed

5A_480/2007Tribunale federale / II divisione civile25 set 2007Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The applicants challenged enforcement proceedings by seeking provisional measures under Art. 85a(2) LP. The cantonal court rejected the request and the Federal Supreme Court, sitting through its president, held that the appeal was filed too late. Because the challenged decision concerned provisional measures, the appeal deadline was not suspended. The Court therefore declined to enter into the appeal, imposed court costs of CHF 700 on the appellants jointly and severally, and awarded no party compensation to the respondent, who had not been invited to answer.

Massima Omnilex

Art. 46 al. 2 LTF in connection with Art. 98 LTF; appeal time limits against decisions on provisional measures are not suspended. When the challenged cantonal decision concerns provisional measures within the meaning of Art. 98 LTF, the suspension of time limits under Art. 46 al. 1 let. b LTF does not apply. An appeal filed after expiry of the ordinary time limit is therefore inadmissible and leads to a non-entry decision under Art. 108 al. 1 let. a LTF; court costs are borne by the unsuccessful appellants under Art. 66 LTF, while no party compensation is due if the respondent was not invited to file a response.

Testo completo

{T 0/2}
5A_480/2007 /frs

Arrêt du 25 septembre 2007
Président de la IIe Cour de droit civil

Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.

Parties
A.X.________ et B.X.________,
recourante,

contre

Banque Y.________,
intimée, représentée par Me Jean-Luc Tschumy, avocat,

Objet
mesures provisionnelles selon l'art. 85a al. 2 LP,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour
civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 16 février 2007.

Le Président, considérant:
que, par ordonnance du 11 juillet 2006, le Juge instructeur de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté une requête de mesures provisionnelles fondée sur l'art. 85a al. 2 LP formée par A.________ et B.X.________ contre la Banque Y.________;
que, par arrêt du 16 février 2007, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté l'appel déposé par les requérants et confirmé l'ordonnance attaquée;
que, agissant par la voie du recours - traité comme recours en matière civile - au Tribunal fédéral, A.________ et B.X.________ concluent, en bref, à l'annulation des poursuites introduites à leur encontre par la banque intimée;
que, par ordonnance du 7 septembre 2007, le Président de la IIe Cour de droit civil a rejeté, vu l'absence de chances de succès du recours, la requête de mesures provisionnelles des recourants pour la procédure devant le Tribunal fédéral;
que, en l'espèce, la décision entreprise (motivée) a été communiquée aux recourants le 4 juillet 2007;
que le délai de recours n'a pas été suspendu en vertu de l'art. 46 al. 1 let. b LTF, cette décision ayant pour objet des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (art. 46 al. 2 LTF);
que, mis à la poste le 3 septembre 2007 seulement, le recours s'avère ainsi tardif, partant irrecevable;
que, vu l'issue de la procédure, les frais de justice sont à la charge des recourants, solidairement entre eux (art. 66 al. 1 et 5 LTF);
que, en revanche, il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre;
que le présent arrêt relève de la compétence du président de la Cour de céans (art. 108 al. 1 let. a LTF).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'art. 108 al. 1 LTF:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 700 fr. solidairement à la charge des recourants.
3.
Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 25 septembre 2007
Le Président: Le Greffier:

Parole chiave

provisional measurestime limitnon-entryenforcement proceedingscourt costslate appeal

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the cantonal decision on provisional measures was filed within the statutory time limit.

Decisione estratta

No; because the challenged decision concerned provisional measures, the appeal period was not suspended and the filing on 2007-09-03 was late.

Motivazione estratta

The motivated decision was served on 2007-07-04. Under Art. 46(2) LTF, the suspension of time limits in Art. 46(1)(b) LTF did not apply to a decision on provisional measures within the meaning of Art. 98 LTF.

Questione giuridica chiave

Whether the Federal Supreme Court should enter into the merits of the requested annulment of enforcement proceedings.

Decisione estratta

No; the untimely filing prevented review of the merits.

Motivazione estratta

Because the appeal was time-barred, the Court issued a non-entry decision.

Questione giuridica chiave

Who bears the federal court costs and whether the respondent receives costs.

Decisione estratta

The appellants bear the court costs jointly and severally; the respondent is awarded no costs because it was not invited to respond.

Motivazione estratta

Costs follow the outcome under Art. 66 LTF, while no party compensation is due absent a response.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.