Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Denial-of-justice complaint struck out as moot

5A_727/2007Tribunale federale / II divisione civile3 gen 2008Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A litigant complained to the Federal Supreme Court of a denial of justice concerning alleged inactivity of the Lugano Pretore. Before the federal court decided, the Ticino Consiglio della magistratura had already examined the complaint and declined to intervene, with an option to seize its Plenum. The Federal Supreme Court held that the matter was therefore moot and ordered the case struck from the docket. It also ordered that no judicial costs be charged.

Massima Omnilex

Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; stralcio dai ruoli per sopravvenuta mancanza d'oggetto. Quando l'autorità competente ha già statuito sulla censura dedotta con il ricorso, il procedimento perde il suo oggetto e il giudice dell'istruzione, quale giudice unico, ne ordina lo stralcio dal ruolo. Il diniego di giustizia non sussiste più se l'interesse attuale alla decisione è venuto meno per effetto di una decisione intervenuta nel frattempo dell'autorità chiamata a conoscere della segnalazione (consid. 2-3).

Testo completo

{T 0/2}
5A_727/2007 /biz

Decreto del 3 gennaio 2008
II Corte di diritto civile

Composizione
Giudice federale Raselli, Presidente,
Cancelliere Piatti.

Parti
A.________,
ricorrente,

contro

Consiglio della magistratura del Cantone Ticino.

Oggetto
diniego di giustizia,

ricorso contro l'inattività del Consiglio della magistratura del Cantone Ticino.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con ricorso 10 dicembre 2007 A.________ chiede al Tribunale federale di ingiungere al Tribunale d'appello del Cantone Ticino di obbligare la Pretura di Lugano a emanare senza indugio le sentenze concernenti le azioni pendenti in prima istanza da oltre 9 anni. Afferma di aver presentato il 3 ottobre 2007 al Tribunale di appello del Cantone Ticino una denuncia per l'inattività del Pretore, di avere prodotto la richiesta traduzione italiana il 30 ottobre 2007 e di non aver più avuto notizie.

Il 18 dicembre 2007 il ricorrente ha chiesto di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria.
2.
Nel Cantone Ticino l'autorità di vigilanza sulle autorità giudiziarie è il Consiglio della magistratura (art. 74 segg. della Legge ticinese sull'organizzazione giudiziaria; sentenza 4D_41/2007 del 21 novembre 2007 consid. 4.1). Tale fatto è pure noto al ricorrente, il quale ha infatti indirizzato la traduzione 30 ottobre 2007 del suo rimedio cantonale a tale autorità e non al Tribunale d'appello.

Fra i documenti allegati dal ricorrente alla domanda di assistenza giudiziaria vi è pure la decisione 12 dicembre 2007 con cui il Consiglio della magistratura esamina la segnalazione del 30 ottobre 2007, esclude un suo intervento, perché in base agli accertamenti effettuati non può essere rimproverato al Pretore un ritardo nella trattazione della causa, ed indica la possibilità di ulteriormente adire il Plenum del Consiglio della magistratura. Dalla documentazione prodotta al Tribunale federale risulta poi peraltro anche uno scritto 18 dicembre 2007 del ricorrente indirizzato a quest'ultima autorità.

Da quanto precede discende che il presente ricorso per denegata giustizia è oramai privo d'oggetto.
3.
Giusta l'art. 32 cpv. 1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause diventate prive d'oggetto.

per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione al ricorrente e al Consiglio della Magistratura del Cantone Ticino.
Losanna, 3 gennaio 2008
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:

Raselli Piatti

Parole chiave

denial of justicemootnessjudicial inactivitysupervisory authoritystriking outcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the denial-of-justice complaint was still live or had become moot.

Decisione estratta

The complaint had become moot because the cantonal supervisory authority had already examined the matter and excluded intervention.

Motivazione estratta

The record showed that the competent supervisory authority in Ticino, the Consiglio della magistratura, had issued a decision on 12 December 2007 on the applicant's submission, and the applicant had even addressed a further writing to the Plenum. There was therefore no remaining subject matter for federal review.

Questione giuridica chiave

Whether the case should be removed from the docket by a single judge.

Decisione estratta

Yes; the presiding judge, acting as single judge, could strike the case from the roll once it had become moot.

Motivazione estratta

Under Art. 32(1) and (2) LTF, the president directs the proceedings and, as single judge, decides the removal from the docket for cases that have become moot.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.