Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Non-entry for failure to pay advance costs

5A_867/2008Tribunale federale / II divisione civile20 feb 2009Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant sought federal review of a cantonal decision concerning the opening of proceedings for guardianship measures. The Federal Supreme Court had previously ordered an advance on costs of CHF 1,000 and granted a non-extendable grace period, warning of non-entry. The appellant neither paid the amount nor provided the required proof of timely transfer. The Court therefore did not enter into the complaint and imposed court costs of CHF 300 on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 62 Abs. 3, Art. 48 Abs. 4 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance on costs within the non-extendable grace period. If the appellant neither pays the advance in cash nor effects a timely transfer with the required debit confirmation, the Federal Supreme Court must not enter into the complaint. Non-entry follows automatically after proper warning; the appellant bears the costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Testo completo

{T 0/2}
5A_867/2008/don

Urteil vom 20. Februar 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinderat Y.________,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Eröffnung eines Verfahrens zur Prüfung vormundschaftlicher Massnahmen,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. Dezember 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern (II. Kammer).

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. Dezember 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 27. Januar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 5. Januar 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 31. Januar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Februar 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Parole chiave

advance on costsnon-entrydeadlinecourt costsguardianship measures

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be admitted despite non-payment of the court cost advance.

Decisione estratta

The appeal was not entered into because the appellant did not pay the required advance within the non-extendable deadline and did not provide proof of timely payment.

Motivazione estratta

After a warning under Art. 62(3) BGG, the appellant neither paid the CHF 1,000 advance in cash nor by transfer with the required debit confirmation. Under Art. 62(3) and Art. 108(1)(a) BGG, non-entry was mandatory.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs for the non-entered appeal.

Decisione estratta

Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Motivazione estratta

Because the appeal was not entered into, the appellant was made liable for the costs under Art. 66(1) BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.